Постановление № 5-93/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года <...>

17 часов 30 минут

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Астахова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить противоправные деяния не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку находясь возле магазина, то есть в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, в присутствии других людей совершала действия, свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, и одновременно выражалась нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с показаниями самойФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеются данные и подпись свидетелей совершенного правонарушения; рапортом ФИО6 протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновной и ее имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания. При этом ФИО1 официально не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч.4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 доставлена в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, следовательносрок административного ареста ФИО1 надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

ФИО1, содержать в специальном приемнике УМВД России по Тульской областидля содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ Г.Ф.Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>