Решение № 2-2076/2025 2-2076/2025~М-1384/2025 М-1384/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2076/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-002430-71

Дело № 2-2076/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ООО «ПРОФИТ 62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ООО «ПРОФИТ 62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПРОФИТ 62» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку для развития бизнеса, а ответчик в свою очередь обязался погашать задолженность и выплатить проценты за пользованием кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался солидарно отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 2 369 239 руб., 47 коп., из которых сумма основного долга – 2 337 810 руб. 27 руб. 24 коп., задолженность по неустойке в размере 19 700 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 11 728 руб., 74 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику ООО «ПРОФИТ 62» и ответчику ФИО1 (поручителю по кредитному договору) требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 369 239 руб., 47 коп., из которых сумма основного долга – 2 337 810 руб. 27 руб. 24 коп., задолженность по неустойке в размере 19 700 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 11 728 руб., 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38962 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ПРОФИТ 62», надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Получение судебной корреспонденции ООО «ПРОФИТ 62», по юридическому адресу обеспечено не было, в связи с чем, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ПРОФИТ 62» в лице директора ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФИТ 62» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку для развития бизнеса заемщика, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора, (п.п. 1, 2, 6, 7 заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 заявления о присоединении, стороны признали, что настоящее заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документ, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиков договора кредитования.

Указанное заявление было подписано сторонами, в том числе заемщиком ООО «ПРОФИТ 62» в лице директора ФИО1, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, представленным истцом в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами кредитных правоотношений, предусмотренных параграфом 2 гл.42 ГК РФ.

Согласно п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей, за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 в акцептно-афертной форме с использованием последним простой электронной подписи, в подтверждение чего истцом представлен протокол проверки подписи, был заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя датой выдачи кредита является дата образования судной задолженности по ссудному счету.

Согласно заявлению о присоединении, п. 3.2 общих условий выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в подразделении банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику ООО «ПРОФИТ 62» сумму кредита в размере 5000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца в размере, рассчитываемом им самостоятельно по формуле, изложенной в общих условий предоставления кредита.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, платежи вносились нерегулярно и с просрочками до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего внесение платежей прекратилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПРОФИТ 62» (заёмщиком) ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 369 239 руб., 47 коп., из которых сумма основного долга – 2 337 810 руб. 27 руб. 24 коп., задолженность по неустойке в размере 19 700 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 11 728 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 6.6. Общих условий предоставления кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов, в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 2 357 973 руб., 40 коп., и предлагалось срочно возвратить всю сумму задолженности.

Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность из которых сумма основного долга – 2 337 810 руб. 27 руб. 24 коп., задолженность по неустойке в размере 19 700 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 11 728 руб., 74 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в полном объёме, что соответствует правилам, закреплённым в ст. 363 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 369 239 руб., 47 коп., из которых сумма основного долга – 2 337 810 руб. 27 руб. 24 коп., задолженность по неустойке в размере 19 700 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 11 728 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38692 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 38692 руб. 00 коп. по 19 346 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ПРОФИТ 62" (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ПРОФИТ 62", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 369 239 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО "ПРОФИТ 62", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38692 руб. 00 коп. по 19 346 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья – подпись.