Решение № 2-235/2024 2-235/2024~М-246/2024 2-3-235/2024 М-246/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-235/2024Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело №2-3-235/2024 64RS0017-03-2023-000476-62 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2024 года р.п. Самойловка Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тюлькиной В.С., при секретаре Панченко Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, АО "Тинькофф Банк" обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2022г. между ним и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 руб. Договор заключался путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2 Как стало известно банку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность умершего перед банком на дату направления заявления в суд составляет 5543 руб. 10 коп., из которых : 5 001 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 383 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 157 руб. 90 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, которые истец просит взыскать с наследника, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО "Тинькофф Банк", просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено судом, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2, был заключен договор кредитной карты <***> от 15.07.2022 года на сумму 5000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 При этом, согласно п.2.2 Общих условий датой начала действия договора расчетной карты считается дата отражения Банком первой операции по Картсчету, открытому в банке. В связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 15.07.2022 года по состоянию на 19.06.2024 года образовалась задолженность в размере 5 543 руб. 10 коп., из которых 5 001 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 383 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 157 руб. 90 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области ФИО3 заведено наследственное дело N 37387122-59/2024. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1(дочь). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу толкования, содержащегося в п. 59 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основанием заявленных исковых требований явилось образование задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2022 года в размере 5 543 руб. 10 коп. и непринятие наследником заемщика мер к погашению данной кредитной задолженности. Доказательств погашения задолженности, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Судом установлено, что в состав наследственного имущества включен жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества. Изложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО2 Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Расчет задолженности, представленный истцом, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору N № от 15.07.2022 года в размере 5 543 руб. 10 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. (л.д. 8). Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность в размере 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 10 копеек, из которых: 5 001 (пять тысяч один ) рубль 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 383 (триста восемьдесят три) рубля 98 копеек - просроченные проценты, 157 (сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек - штрафные проценты за неуплаченные с срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте иные начисления и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста ) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Тюлькина Валентина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-235/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-235/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 2-235/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-235/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-235/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-235/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-235/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|