Апелляционное постановление № 22-193/2018 от 20 марта 2018 г. по делу № 22-193/2018

Судья Соловьёв А.Н. материал № 22-193/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21марта 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

при секретаре Храмовой А.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, <данные изъяты>, на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2018 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И. о необходимости оставления судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2018 года в Елизовский районный суд поступили материалы в отношении осуждённого ФИО1 с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Рассмотрев материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённому.

Не соглашаясь с постановлением, в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поясняет, что характеризуется положительно, работает, учится, участвует в культурно-массовых мероприятиях, женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания являются незначительными. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Белан Ю.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить судебное решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Вместе с тем, как следует из материалов личного дела осуждённого, за время отбывания наказания, ФИО1 четыре раза допустил нарушения порядка отбывания наказания. Все взыскания являются действующими.

Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО1 как осуждённого, имеющего неустойчивое поведение. Его ходатайство не поддержала.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

При таких обстоятельствах, учитывая всесторонние сведения о личности ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными материалами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наличие сведений положительно характеризующих осуждённого, в том числе указанных в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полном объёме.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.Е. Урбан