Решение № 2А-3447/2017 2А-3447/2017~М-2710/2017 М-2710/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-3447/2017

Дело №2А-3447/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий.

В обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника – И.Н. ФИО6, на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №-- вынесенного Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по иску ФИО4 к ФИО5 об освобождении земельного участка, признании реконструкции незаконной, демонтаже входной группы и по иску ФИО6 И.Н. к ЖСК «Спартак - 29» об определении порядка пользования земельным участком.

Указанным решением постановлено: «Обязать ФИО5 освободить земельный участок, кадастровый №-- путем демонтажа временного сооружения – входной группы (крыльца) площадью 13 кв.м., расположенного в РТ, ... ... течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Привести в первоначальное состояние фасад ... ... РТ, признав самовольной реконструкцию ... ...».

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3 были демонтированы две вывески, крыша, наружные окна и дверь, примыкающие к входной группе (крыльцу), лестница, установленная к входной группе, а также --.--.---- г. – демонтирована боковая пластиковая панель со стеклом.

Административным ответчиком было демонтировано крыльцо (13 кв.м.), тамбур (5,8 кв.м.), зал ожидания (6 кв.м.), общей площадью 24,8 кв.м.

Как указывает административный истец, тамбур (5,8 кв.м.), зал ожидания (6 кв.м.), общей площадью 11,8 кв.м., находятся в собственности административного истца, право собственности которого никем не оспорено.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в демонтаже и разрушении тамбура (5,8 кв.м.), зала ожидания (6 кв.м.), общей площадью 24,8 кв.м.

Представитель административного истца в судебном заседании полностью поддержал административный иск. Также указал, что просит признать незаконными действия административного ответчика, в связи с нарушением данными действиями, права собственности административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3, действующий в своих интересах, и в интересах Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего взыскателя ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указав, что нарушений со стороны административного ответчика не имеется.

Представитель заинтересованного лица УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьёй 2 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника – И.Н. ФИО6, на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №-- вынесенного Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по иску ФИО4 к ФИО5 об освобождении земельного участка, признании реконструкции незаконной, демонтаже входной группы и по иску ФИО6 И.Н. к ЖСК «Спартак - 29» об определении порядка пользования земельным участком.

Указанным решением постановлено, в том числе: «Обязать ФИО5 освободить земельный участок, кадастровый №-- путем демонтажа временного сооружения – входной группы (крыльца) площадью 13 кв.м., расположенного в РТ, ... ... течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Привести в первоначальное состояние фасад ... ... РТ, признав самовольной реконструкцию ... ...».

Данным решением также установлено, что входная группа выполнена со стороны фасада. При этом несущими элементами обследуемого объекта являются панельные стены. Соответственно, перевод жилого помещения в нежилое был непосредственно связан с реконструкцией жилого помещения, в результате которой имеет место разрушение части несущей конструкции дома-наружной ограждающей стены и установки дверного проема. Таким образом, установка отдельного входа путем демонтажа окна квартиры и части наружной стены под оконным блоком в панельной стене влечет разрушение части несущей стены, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Также в результате устройства дверного проема в несущей стене, возведения крыльца, устройства козырька, замощения части земельного участка изменилась конфигурация здания, площадь, объем. Изменение данных параметров в силу названных норм Градостроительного кодекса относятся к реконструкции объекта капитального строительства. Следовательно, установка входной группы затрагивает интересы собственников квартир в многоквартирном доме.

Входная группа до реконструкции вышеуказанного помещения отсутствовала, что подтверждается эскизным проектом, который был представлен на обозрение в судебном заседании. Административный истец также не отрицает то обстоятельство, что до перепланировки данного помещения тамбур и зал ожидания отсутствовали, а на данном месте находилась лоджия.

Таким образом, без сноса в полном объеме крыльца невозможно было привести фасад дома в первоначальное состояние, поскольку изначально фасадная стена была без какого-либо тамбура и зала ожидания.

Соответственно произведенные административным ответчиком действия по демонтажу тамбура (5,8 кв.м.), зала ожидания (6 кв.м.), общей площадью 11,8 кв.м., являются законными.

Доводы административного истца о том, что исполнительные действия были произведены судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства, судом не принимаются.

Административный ответчик --.--.---- г. вынес постановление об отложении исполнительных действий до рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнительного документа.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан данное заявление было рассмотрено.

--.--.---- г. административным ответчиком было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

Доводы административного ответчика о том, что определение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнительного документа, на момент совершения оспариваемых действий, не вступило в законную силу, правового значения не имеют. В постановлении от --.--.---- г. указано об отложении исполнительных действий до рассмотрения данного заявления, а не до вступления его в законную силу.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв