Приговор № 1-625/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-625/2023

УИД №78RS0006-01-2023-003882-71

Дело 1-625


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей ФИО12

защитника адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №3108 и ордер Н 0458809

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):

при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, не позднее 23 ч. 21 мин. 9 мая 2023 г., в Санкт-Петербурге взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную с использованием бесконтактной технологии проведения платежей на сумму до 1 000 руб. без введения кода, к счету №, открытому в отделении банка по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.30 к.1, ФИО12, и утраченную ею.

С целью хищения денежных средств ФИО12 со счета № в ПАО «Сбербанк», используя эту банковскую карту, в период с 23 ч. 21 мин. 9 мая по 9 ч. 50 мин. 12 мая 2023 г. ФИО2

в 23 ч. 21 мин. 9 мая 2023 г. в вестибюле станции «Автово» Санкт-Петербургского метрополитена, по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.90 к.2, оплатил покупку на сумму 726 руб.,

в 23 ч. 26 мин. 9 мая 2023 г. у павильона «Вкусная выпечка» ИП ФИО3, по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.96 А, оплатил покупку стоимостью 150 руб.,

в 9 ч. 49 мин. 10 мая 2023 г. у павильона «Шаверма». ИП ФИО4, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Автовская д.15 А, оплатил покупку на сумму 95 руб.,

в 13 ч. 19 мин. и в 22 ч. 42 мин. 10 мая 2023 г., в магазине «Лента», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Автовская д.15, оплатил покупки: в 13 ч. 19 мин. на сумму 153 руб. 37 коп., в 22 ч. 42 мин.на сумму 276 руб. 03 коп.,

в 9 ч. 59 мин. и в 10 ч. 11 мая 2023 г. в магазине «Fix Price» (Фикс Прайс), по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.66 к.1, оплатил покупки: в 9 ч. 59 мин. на сумму 546 руб. 10 коп., в 10 ч. на сумму 497 руб.,

в 18 ч. 31 мин. 11 мая 2023 г. в магазине «Семишагофф», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Вавиловых д.19, оплатил покупку на сумму 214 руб. 95 коп.,

в 9 ч. 50 мин. 12 мая 2023 г. у павильона «Zemyshkin bakers & coffee, Пироги Выпечка», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.23 В оплатил покупку стоимостью 160 руб.,

тайно распорядившись денежными средствами ФИО12 с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» в размере 2 818 руб. 45 коп.

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ себя признал, и сообщил, что 9 мая 2023 г. работал контролером в магазине «Лента». Магазин расположен в д.15 по ул.Автовской в Санкт-Петербурге. Около 17 ч. кассир передал ему чужую банковскую карту, сказав, что ее забыл кто-то из покупателей. Он положил ее на стойку для информации, и карта там пролежала до вечера. По окончании рабочего дня он взял эту банковскую карту с собой, уходя домой. Дойдя до станции метро «Автово», решил, для пополнения счета, воспользоваться чужой банковской картой, и у него это получилось. После рядом со станцией метро он таким же образом купил 2 пирожка в киоске с выпечкой. На следующий день он в киоске «Шаверма» возле магазина «Лента», в котором работал, оплатил, используя чужую банковскую карту, покупку бутылки воды, а затем, в своем магазине «Лента», покупки продуктов. Утром 11 мая 2023 г., недалеко от автостоянки по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр. д.44 к.2, он в магазинах «Fix Price» и «Семишагофф» оплатил еще несколько своих покупок, использовав ту же банковскую карту. Утром 12 мая 2023 г. он снова воспользовался этой картой для оплаты покупки кофе в вестибюле станции метро «пр.Ветеранов». Придя на работу, он положил карту туда же, откуда ее забрал. Все покупки им были сделаны на сумму до 1 000 руб., и для доступа к денежным средствам на счете, к которому была выдана карта, не требовалось введение пин-кода, а нужно было только приложить карту к терминалу оплаты.

Виновность подсудимого ФИО2А подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым 12 мая 2023 г. оперуполномоченным 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у ФИО12 принято заявление о том, что в период с 16 ч. 51 мин. 9 мая по 9 ч. 50 мин. 12 мая 2023 г. не известное ему лицо похитило денежные средства с ее счета в ПАО «Сбербанк» (л.д.6),

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО12 в отделении банка №55/9055/1688, по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр. д.30 к.1, был открыт счет № (л.д.8),

- сведениями об операциях по счету № с картой № ПАО «Сбербанк» в период с 9 по 12 мая 2023 г., в соответствии с которыми произведено списание 11 мая 2023 г. в RUS Gorod Sankt-P SEMISHAGOFF 214 руб. 95 коп., в RUS Gorod Sankt-P FIXPRICE 8633 497 руб., 546 руб. 10 коп., 10 мая 2023 г. в RUS Gorod Sankt-P TK LENTA-718 276 руб. 03 коп. и 153 руб. 37 коп., в RUS Gorod Sankt-P Djuraev 95 руб., 9 мая 2023 г. в RUS Gorod Sankt-P IP Yandieva 150 руб., в RUS Gorod Sankt-P METRO.SPB.RU 726 руб., а также 9 мая 2023 г. в RUS Gorod Sankt-P TK LENTA-718 – 567 руб. 97 коп. и 299 руб. 93 коп. (л.д.9),

- показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что у нее имеется счет в ПАО «Сбербанк», и банковская карта к счету. Она сама использовала банковскую карту для оплаты покупок в магазине, для списания со счету суммы менее 1 000 руб. вводить код не нужно было. 9 мая 2023 г. она сделала покупки в магазине «Лента» на ул.Автовской в Санкт-Петербурге, расплатилась за них, используя свою банковскую карту, и, скорее всего, забыла ее у кассира. Из магазина она пошла домой, и до 12 мая 2022 г. картой не пользовалась. В этот день она обратила внимание на несколько сообщений, полученных на ее абонентский номер телефона, о списаниях денежных средств с ее счета. Она поискала свою банковскую карту, но не нашла ее. Внучка, по ее просьбе, по телефону заблокировала эту карту, после этого вместо заблокированной ей была выдана другая карта к тому же счету. Общая стоимость покупок, которые были произведены не ею с 23 ч. 21 мин. 9 мая 2023 г. до того, как она обнаружила потерю карты, составила 2 818 руб. 45 коп. При проведении предварительного следствия ФИО2 выплатил ей ту сумму, которую похитил с ее счета, принес ей свои извинения, и она его простила,

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 16 мая 2023 г. с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. оперуполномоченным 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга было осмотрено помещение магазина «Лента» в д.15 по ул.Автовской в Санкт-Петербурге. При осмотре вестибюля, слева от входа, во втором сверху ящике стойки с информацией обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО16. Эта банковская карта изъята (л.д.27-29, 30-34),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 18 мая 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО17, действительна до сентября 2027 г. (л.д.35-36), осмотренная карта признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.38, 37),

- распиской потерпевшей ФИО12 о получении от ФИО2А, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2 900 руб. 16 мая 2023 г. (л.д.18),

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО12 была выдана банковская карта № к счету №. С этого счета были произведены списания в результате бесконтактных покупок POS ТУ Сбербанка: 9 мая 2023 г. в 23 ч. 21 мин. 726 руб., в 23 ч. 26 мин. 150 руб., 10 мая 2023 г. в 9 ч. 49 мин. 95 руб., ыв 13 ч. 19 мин. 153 руб. 37 коп., в 22 ч. 42 мин. 276 руб. 03 коп., 11 мая 2023 г. в 9 ч. 59 мин. 546 руб. 10 коп., в 10 ч. 497 руб., в 18 ч. 31 мин. 214 руб. 95 коп., 12 мая 2023 г. в 9 ч. 50 мин. 160 руб. (л.д.21),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 19 мая 2023 г. был осмотрен этот ответ на запрос со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО12 № в ПАО «Сбербанк» за 9-12 мая 2023 г. (л.д.22, 23), осмотренный ответ на запрос признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.24),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в мае 2023 г. он служил оперуполномоченным в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. После того, как в отделе было принято заявление от ФИО12 о хищении денежных средств с ее счета в ПАО «Сбербанк», вероятно, с использованием утерянной ею банковской карты, по сведениям из банка, установлено, где использовалась банковская карта ФИО12 без ее ведома. Это были магазины «Лента» на ул.Автовской, д.15, киоски с выпечкой возле магазина, магазины «Семишагофф», «ФиксПрайс» в другом районе города, и касса метрополитена на станции «Автово», а также киоск в вестибюле станции «пр. Ветеранов». Он просмотрел и получил копии видеозаписей камер наблюдения в этих местах, с изображением мужчины, который делал покупки в то время, когда в них использовалась банковская карта ФИО12 Все, полученные им, фрагменты видеозаписей были записаны на один оптический диск, выданный им следователю. Судя по видеозаписи, в магазине «Лента» на ул.Автовской эта банковская карта была использована работником службы охраны. Он был установлен как ФИО2, и приглашен в отдел полиции для выяснения вопроса о его причастности к совершении кражи денег со счета ФИО12 В отделе полиции тот сразу же признался в этой краже, и выдал явку с повинной. После возбуждения уголовного дела он участвовал в проведении следователем проверки показаний ФИО2А на месте, при которой ФИО2 указывал места, в которых использовал банковскую карту ФИО12 для оплаты своих покупок,

- протоколом выемки, в соответствии с которым 16 мая 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у свидетеля ФИО18 была произведена выемка оптического диска с видеозаписями (л.д.42-43, 44),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 16 мая 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием подозреваемого ФИО2А и его защитника был произведен осмотр оптического диска. При осмотре, с использованием технического средства, ПК, установлено, что на диске имеются 7 видеофайлов. Видеофайлы воспроизведены и просмотрены.

При воспроизведении видеофайлов VID-20230514-WA0002, продолжительностью 34 сек. и VID-20230515-WA0015, продолжительностью 29 сек., с изображением торгового зала магазина и покупателей у узлов расчета, ФИО2 сообщил, что узнает на видеозаписи торговый зал магазина «Лента», в одном из покупателей – себя, когда он оплачивал покупки, используя чужую банковскую карту 10 мая 2023 г.

При воспроизведении видеофайлов VID-20230516-WA0042, продолжительностью 1 мин. 49 сек. и VID-20230516-WA0043, продолжительностью 1 мин. 32 сек., с изображением торгового зала магазина и покупателей у узлов расчета, ФИО2 сообщил, что узнает на видеозаписи магазин «ФиксПрайс», в одном из покупателей – себя, когда он оплачивал покупки, используя чужую банковскую карту 11 мая 2023 г.

При воспроизведении видеофайла VID-20230516-WA0046, продолжительностью 1 мин. 27 сек. с изображением торгового зала магазина и покупателей у узлов расчета, ФИО2 сообщил, что узнает на видеозаписи магазин «Семишагофф», в одном из покупателей – себя, когда он оплачивал покупки, используя чужую банковскую карту 11 мая 2023 г.

При воспроизведении видеофайла Линия_1_Автово_40-video_09-05-23_23-19-00-09-05-23_23-23-00, продолжительностью 4 мин. с изображением вестибюля и кассы со стоящим возле нее мужчиной, ФИО2 сообщил, что узнает на видеозаписи вестибюль станции метро «Автово», в мужчине у кассы – себя, когда он пополнял счет своего проездного билета денежными средствами, используя чужую банковскую карту 9 мая 2023 г. (л.д.45-47, 48-50).

Осмотренный оптический диск следователем признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.60, 59),

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым 16 мая 2023 г. в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сотрудником отдела полиции у ФИО2А была принята явка с повинной в том, что он в период с 17 ч. 9 мая по 9 ч. 50 мин. 12 мая 2023 г. совершил хищение денежных средств со счета в ПАО «Сбербанк» ФИО19, используя ее банковскую карту, забытую ею в магазине «Лента», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Автовская д.15 (л.д.64),

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым 16 мая 2023 г. с 19 ч. 50 мин. до 22 ч. 40 мин. следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием подозреваемого ФИО2А и его защитника, а также сотрудника полиции, производившего фотосъемку, по предложению ФИО2А от 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга проехали к станции «Автово» Петербургского метрополитена, по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.90 к.2. Пройдя на цокольный этаж станции, ФИО2 указал на кассу №3, и сообщил, что в этой кассе заплатил, используя чужую банковскую карту, 726 руб. Из вестибюля ФИО2 предложил пройти к киоску, по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.96, и сообщил, что в этом киоске он 9 мая 2023 г. использовал чужую банковскую карту для оплаты покупки на сумму 150 руб. Далее ФИО2 предложил проехать к киоску «Шаверма» в д.15 А. по ул.Автовской в Санкт-Петербурге. В указанном им месте ФИО2 сообщил, что в этом киоске он 10 мая 2023 г. использовал чужую банковскую карту для оплаты покупки на сумму 95 руб. Затем ФИО2 указал на магазин «Лента» в д.15 по ул.Автовской в Санкт-Петербурге, и сообщил, что 10 мая 2023 г. в этом магазине он использовал чужую банковскую карту для оплаты 2 покупок. Оттуда ФИО2 предложил проехать к д.66 к.1 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге. На месте он указал на магазин «ФиксПрайс» и сообщил, что 11 мая 2023 г. в этом магазине он использовал чужую банковскую карту для оплаты 2 покупок. Далее ФИО2 предложил проехать к д.19 по ул.Вавиловых в Санкт-Петербурге, там указал на магазин «Семишагофф», сообщив, что 11 мая 2023 г. в этом магазине он использовал чужую банковскую карту для оплаты своей покупки. Затем ФИО2 предложил проехать к станции «пр.Ветеранов» Петербургского метрополитена, и указал на киоск «Пироги Выпечка» ИП ФИО14 по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов д.23 лит.В, сообщив, что в этом киоске он 12 мая 2023 г. использовал чужую банковскую карту для оплаты своей покупки на сумму 160 руб. (л.д.74-78, 79-83).

Содеянное ФИО2ОМ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФИО2ОМ были предприняты активные действия корыстного характера, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО12 в ПАО «Сбербанк», и обращение этих денежных средств в свою пользу, в результате чего ФИО12 был причинен материальный ущерб в размере 2 818 руб. 45 коп.

Эти действия были предприняты ФИО2ОМ без ведома ФИО12, были обнаружены владелицей банковского счета после изъятия ФИО2ОМ денежных средств с него, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств со счета ФИО12 в ПАО «Сбербанк», совершенное ФИО2ОМ, как тайное.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО12 в результате действий ФИО2А, суд учитывает соотношение размера имущественного ущерба, причиненного ФИО12 с размером, установленным примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Поэтому у суда не имеется оснований для оценки этого ущерба, как причинившего значительный ущерб гражданину.

Судом установлено, что ФИО12 является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», и имеет соответствующий счет в банке, при этом банковская карта выступает в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ФИО2 распорядился находящимися на счете ФИО12 в ПАО «Сбербанк» денежными средствами клиента банка, путем использования ее банковской карты, примененной им без ведома владелицы, для оплаты по бесконтактной технологии своих покупок в магазине.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО12 в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2А квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд учитывает, что показания потерпевшей, свидетеля являются достаточно последовательными и согласованными с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий, документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В протоколе осмотра оптического диска, исходя из фототаблиц к протоколу, судом исправлены технические ошибки в наименовании просмотренных следователем, с участием стороны защиты видеофайлов.

Эти ошибки являются очевидными, и не влияют на достоверность видеоинформации, содержащейся в видеофайлах.

Признание ФИО2А в совершении преступления согласованы с другими доказательствами по уголовному делу, и потому суд расценивает его как достоверное.

Поэтому суд считает возможным признать эти доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а перечисленные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Как доказательство обвинения, суду представлен

- протокол осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 18 мая 2023 г. был дополнительно осмотрен оптический диск с 7 видеофайлами, и повторно воспроизведен видеофайл VID-20230514-WA0001 (л.д.53-58).

Учитывая, что события, зафиксированные на видеозаписи, относятся к периоду с 16 ч. 51 мин. до 16 ч. 55 мин. 9 мая 2023 г., и ФИО2У не предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств со счета потерпевшей ФИО12 в этот период, суд расценивает протокол осмотра как не относимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2А у суда не имеется, поэтому он признается вменяемым, и лицом, которому может быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2У суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2У, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2У, суд не усматривает

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2У, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, при проведении предварительного следствия активно содействовал расследованию совершенного им преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО2, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, признался в совершении преступления после того, как сотрудниками полиции ему были изложены подозрения о его причастности к совершению кражи.

Эта позиция согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Однако признание ФИО2А в совершении преступления, указание им мест использования для оплаты своих покупок чужой банковской картой суд учитывает как активное содействие расследованию преступления.

Кроме того, как положительные данные о личности ФИО2А, суд учитывает, что он является ветераном военной службы, награжден медалями «70 лет Вооруженных сил СССР», «За отличие в военной службе» 1 и 2 степени, а также медалью – орденом «За спасение погибавших» и знаком Доблести за участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2А, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде штрафа.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2У обстоятельства, положительные данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, принятое решение о виде наказания для подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным применить к ФИО2У положения ст.15 ч.6 УК РФ, со снижением категории совершенного им преступления до преступления средней тяжести.

При этом суд учитывает, что ФИО2ОМ со счета потерпевшей ФИО12 в банке была похищена сумма, незначительно превышающая размер, с которого наступает уголовная ответственность за хищение чужого имущества – 2 500 руб., и он самостоятельно прекратил использование банковской карты ФИО12, обеспечивающей доступ к ее денежным средствам, 12 мая 2023 г.

Указанные фактические обстоятельства совершенного ФИО2ОМ преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности этого преступления, позволяющей принять решение о снижении категории этого преступления.

При проведении судебного разбирательства потерпевшей ФИО12 было заявлено о примирении с ФИО2ОМ в связи с тем, что тот загладил причиненный преступлением вред, принеся ей свои извинения и возместив имущественный вред, причиненный преступлением.

Заявление потерпевшей ФИО12 о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2А было поддержано стороной защиты.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, судом принято решение о снижении категории совершенного им преступления до преступления средней тяжести.

Потерпевшая ФИО12 заявила о примирении с ФИО2ОМ в связи с тем, что тот принес ей свои извинения, и предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Поэтому суд, установив наличие обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО2А от отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, банковская карта и оптический диск, а также ответ на запрос, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302 ч.5 п.2, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.86 ч.2 УК РФ, считать ФИО2 не судимым, как освобожденного от наказания по основанию, предусмотренному ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», оптический диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: