Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-830/2019

Дело № 2-830/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности № от 26.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованиями взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 20.07.2012 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 162 315,8 руб., которая состоит из: 14 537,12 руб. - основной долг, 5 588,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 30 294,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 111 896,04 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 446,32 руб., а всего взыскать 166 762,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику в размере 15 450,67 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 162 315,8 руб. в период с 20.07.2012 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.07.2012 г. по 26.12.2017г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017г. по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 162 315,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании 05 марта 2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 450 рублей 67 копеек, на 12 месяцев, то есть до 05 марта 2013 года, с процентной ставкой 97,07% годовых.

Кредит предоставлен 05 марта 2012г. на покупку мобильного телефона стоимостью <***> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.08.2019 года, ФИО2 всего один раз вносила ежемесячный платеж – 05.04.2012 года, после чего перестала исполнять принятые на себя обязательства по договору, а именно вносить ежемесячные платежи по кредиту. Срок действия кредитного договора до 05.03.2013 года.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017г) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При указанных обстоятельствах, срок для обращения в суд с исковым заявлением заканчивался 05.03.2016 года.

Согласно сведений официального сайта ФГУП «Почта России» исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Новороссийска 04.09.2019 года, то есть после истечения сроков исковой давности.

Обстоятельств, влекущих приостановление или перерыв течения срока исковой давности, судом не установлено. Истцом таковых обстоятельств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требований ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019г