Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1050/2020

УИД 38RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

с участием представителей истца К.А.Д., Б.А.А,, ответчика В.В,,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» к В.В,,В, В.К,Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в суд с исковым заявлением к В.В,,В, В.К,Б., в котором просит: взыскать солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 79 375,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 581,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик В.В,,В зарегистрирован и проживает по адресу: Иркутская ...., ..... Совместно с ним проживает В.К,Б.

В период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года ООО «Родник» предоставило коммунальные услуги по вышеуказанному адресу на общую сумму 79 375,19 руб.

24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № Иркутского района был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Родник», на основании которого с В.В,,В, В.К,Б. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 79 375,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581,26 руб.

11 июня 2019 года судебный приказ был отменен.

Ответчики задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 79 375,19 руб. не погасили.

В судебном заседании представители истца К.А.Д., Б.А.А,, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик В.В,,В в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик В.К,Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», режим нерабочих дней был продлен до 11.05.2020 включительно.

Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 режим нерабочих дней отменен с 12.05.2020. В связи с чем, деятельность судов осуществляется с 12.05.2020.

Указом Губернатора Иркутской области от **/**/**** №-уг (в ред. от 09 июля 2020 года) введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (далее – Правила поведения), Перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Перечень организаций, деятельность которых приостановлена).

Суды общей юрисдикции, находящиеся на территории Иркутской области, не включены в Перечень организаций, деятельность которых приостановлена. Согласно подпункту 5 пункта 1 Правил поведения лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 10.07.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в случаях следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Пунктом 6 названного Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 №-уг установлен срок действия ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части необходимости соблюдения режима самоизоляции лицами в возрасте 65 лет и старше.

Учитывая изложенное принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, то обстоятельство, что установленные Указом Губернатора Иркутской области ограничения не препятствуют лицам, участвующим в деле, принимать участие в судебных заседаниях Иркутского районного суда Иркутской области, исходя из того, что ответчик не относится к лицам, указанным в п. 6 Указа, доказательств наличия у него заболеваний либо наличия иных уважительных причин, не позволяющих принять участие в судебном заседании не представил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное - не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточного акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Установлено, ответчики В.В,,В, В.К,Б. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: Иркутская область, Иркутский .....

1 июля 2014 года между ООО "Родник" (Предприятие) в лице генерального директора П.Б.И., действующего на основании Устава и Агентского договора № от 01.07.2014, заключенного с ООО "Южнобайкальское" (Исполнитель) и В.В,,В, проживающим по адресу: Иркутский ...., заключен договор на оказание услуг №, предметом которого является оказание Исполнителем коммунальных услуг (п. 1. Договора). Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных сетей, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (п. 1.2 Договора).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчиков по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года составляет 79 375,19 руб.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В возражениях на исковое заявление ответчики указали о пропуске истцом срока для обращения с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просили в удовлетворении требований по данному основанию отказать.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела №, 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № Иркутского района Иркутской области по заявлению взыскателя ООО «Родник», поданному мировому судье 19 апреля 2019 года, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 79 375,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1290,63 руб.

11 июня 2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд 29 января 2020 года.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям.

На основании чего, с учетом действующих норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Суд не принимает доводы стороны истца, о признании ответчиком долга, поскольку получение ответчиком В.В,,В справки о размере задолженности и не подача на нее возражений в управляющую компанию не свидетельствует о признании ответчиком долга. Данные доводы стороны истца основаны на неверном толковании норм права, выданная ответчику справка носит информационный характер и не содержит информацию о признании долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Так, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования ООО «Родник» к В.В,,В, В.К,Б. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Родник» к В.В,,В, В.К,Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 79 375, 19 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2581, 26 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина