Решение № 2-4234/2017 2-4234/2017~М-3917/2017 М-3917/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2017 по иску ФИО2 к Швецу Д.О. о возложении обязанности передать транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Швецу Д.О., в котором просит суд обязать ответчика передать истцу транспортное средство MERSEDES-BENZ C200 KOMPRESSOR, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN ***, кузов № ***, № двигателя ***, государственный номерной знак ***; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своего иска истец указала на то, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 10 мая 2017 года, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца спорное транспортное средство. Цена договора составила денежную сумму в размере 79 500 руб. Истец полностью оплатила стоимость товара ответчику, при этом ответчик истцу транспортное средство не передал. Истец полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащими образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду дополнительно пояснила, что договор купли-продажи с ответчиком не расторгался, изменения в него не вносились, требований о признании договора недействительным никем заявлено не было. Договор купли-продажи был подписан в дату его заключения. Оплата истцом была произведена только за приобретение спорного автомобиля, другие автомобили истец не приобретала. Ответчик истцу передал только ПТС, ключи от автомобиля не передавал. Последний раз истец в октябре 2017 года обращалась к ответчику с требованием передать ей автомобиль, но ответчик никаких действий по передаче автомобиля не предпринял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из материалов дела, между продавцом Швецом Д.О. и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство MERSEDES-BENZ C200 KOMPRESSOR, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN ***, кузов № ***, № двигателя *** (п. 1).Стоимость транспортного средства составляет 79 500 руб., и находится в собственности продавца, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 2.5).

Данный договор был подписан сторонами, следовательно, в соответствии с условиями договора с момента подписания договора его сторонами к истцу, покупателю по договору, перешло право собственности на спорный автомобиль.

Срок передачи ответчиком автомобиля истцу не был определен заключенным между ними договором купли-продажи транспортного средства. Акт приема-передачи транспортного средства по указанному договору купли-продажи истцом не был подписан. Из пояснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела спорный автомобиль ответчик истцу не передал, несмотря на предъявление ответчику требования о передаче этого автомобиля.

Согласно расписке в получении наличных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 10 мая 2017 года, ФИО3 дал расписку в том, что получил денежные средства в сумме 79 500 руб. от ФИО2 в качестве оплаты за транспортное средство, указанное в п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства от 10 мая 2017 года.

В дело также представлен паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль MERSEDES-BENZ C200 KOMPRESSOR, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN ***, кузов № ***, № двигателя ***, согласно которому его собственником значится ФИО3.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцу ФИО2 приобретенный ею и полностью оплаченный автомобиль на день рассмотрения спора судом не передан, истец полностью выполнила свои обязательства по оплате автомобиля MERSEDES-BENZ C200 KOMPRESSOR, с идентификационными данными, указанными в договоре купли-продажи. ФИО3, являющийся продавцом по договору купли-продажи спорного автомобиля, принятых на себя обязательств по передаче его в собственность покупателя не выполнил. Указанные действия ответчика противоречат требованиям п. 1 ст. 456 ГК РФ и условиям договора купли-продажи, заключенного между сторонами, обязывающих продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца и считает необходимым обязать ФИО3 передать ФИО2 транспортное средство MERSEDES-BENZ C200 KOMPRESSOR, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN ***, кузов № ***, № двигателя ***, государственный регистрационный знак ***

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом ФИО2 расходов по оплате услуг представителя ею представлен договор оказания юридических услуг № 15/17 от 03 августа 2017 года, заключенный между заказчиком ФИО2 и исполнителем ФИО7, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (п. 5.1).

Стоимость услуг включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием следующих услуг: юридические консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов заказчика в суде (п. 5.2).

В деле имеется расписка в получении денежных средств от 03.08.2017, согласно которой ФИО7 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 руб., в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг *** от 03.08.2017.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд считает возможным возместить ФИО2 понесенные ею расходы на оплату услуг представителя.

При этом судом установлено и никем не оспаривается, что интересы истца ФИО2 в судебном заседании 04.12.2017 представляла на основании доверенности от 15.11.2017 ФИО1 По делу было проведено всего два судебных заседания: 07.11.2017 и от 04.12.2017, при этом ФИО11 интересы истца ни в одном из них не представляла. Доказательств оказания ФИО12 истцу ФИО2 услуг по договору оказания услуг в виде сбора необходимых документов, юридических консультаций, в дело не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным присудить возместить судебные расходы истцу на оплату услуг представителя за составление искового заявления, с учетом разумности, 3000 руб. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 транспортное средство MERSEDES –BENZ C200 KOMPRESSOR, черного цвета, 2007 года выпуска, VIN ***, кузов № ***, № двигателя *** государственный регистрационный знак ***

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ФИО4 в части взыскания в ее пользу с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина