Решение № 2-4803/2024 2-4803/2024~М-5073/2024 М-5073/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4803/2024

Дело № 2-4803/2024

26RS0029-01-2024-009646-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

с участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ делу № с ФИО1 в пользу истца взыскано 168 112,12 руб., составляющих половину фактически понесенных ФИО4 расходов на реабилитацию ребенка-инвалида, оплате дополнительного дошкольного образования второго ребенка.

Оспоренное ответчиком решение судами апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения (определения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским отделом Судебных приставов ГУФССП России по СК в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени указанную сумму задолженности ФИО1 в полном объеме не погасил. ДД.ММ.ГГГГ перечислено лишь 63,42 руб., что подтверждается прилагаемой справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 168 048,7 руб.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком надлежащим образом требований исполнительного документа, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ делу №.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов с учётом частичной оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 729,68 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 35 275,25 руб.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 275 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга до даты фактического исполнения решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены. Решено: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 168 112 рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 4 562 руб. 24 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2023 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком до настоящего времени расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года, не выплачен, следовательно, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период, а именно за период с 24.08.2023 года по 05.12.2024 года.

Как указано в 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ответу на запрос суда от 11.11.2024 года, поступившему из Пятигорского ГОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 357500, <адрес>, о взыскании задолженности в размере 168112.12 рублей, в пользу ФИО4. В рамках исполнительного производства, Пятигорским городским отделом судебных приставов удержано и перечислено взыскателю ФИО4: 26.06.2024г., перечислено платежным поручением №.42 рублей.

Согласно приведённому истцом расчёту, сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 23.08.2023 года по 05.12.2024 года составляет 35 275,25 рублей. При этом, согласно указанному в исковом заявлении расчету, истец производил расчет, исходя из суммы задолженности в размере 168 048,7 рублей.

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ произведен истцом начиная с даты вступления в законную силу, тогда как расчет процентов должен начинаться с 24.08.2023 года.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов, начисленных на сумму долга в размере 168 048,7 рублей в период с 24 августа 2023 года по 05 декабря 2024 года составляет 35 219 рублей 45 копеек.

За период 24.08.2023 – 17.09.2023, по ставке 12, сумма процентов 1 381,74 рублей, сумма долга 168 112,12 рублей

За период 18.09.2023 – 29.10.2023, по ставке 13, сумма процентов 2 514,77 рублей, сумма долга 168 112,12 рублей

За период 30.10.2023 – 17.12.2023, по ставке 15, сумма процентов 3 385,27 рублей, сумма долга 168 112,12 рублей

За период 18.12.2023 – 31.12.2023, по ставке 16, сумма процентов 1 031,70 рублей, сумма долга 168 112,12 рублей

За период 01.01.2024 – 07.06.2024, по ставке 16, сумма процентов 11 685,17 рублей, сумма долга 168 112,12 рублей

Частичная оплата долга ? 63,42 рублей

За период 08.06.2024 – 28.07.2024 по ставке 16 сумма процентов 3 746,66 рублей сумма долга 168 048,70 рублей

За период 29.07.2024 – 15.09.2024, по ставке 18, сумма процентов 4 049,70 рублей, сумма долга 168 048,70 рублей

За период 16.09.2024 – 27.10.2024, по ставке 19, сумма процентов 3 664,01 рублей, сумма долга 168 048,70 рублей

За период 28.10.2024 – 05.12.2024, о ставке 21, сумма процентов 3 760,43 рублей, сумма долга 168 048,70 рублей

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требование истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению, а именно: за период с 24 августа 2023 года по 05 декабря 2024 года в сумме 35 219 рублей 45 копеек, при этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 рублей 80 копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения Пятигорского городского суда от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу №, подлежащими удовлетворению.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, госпошлина, в силу ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит взысканию в бюджет г.Пятигорска Ставропольского края с ФИО5 в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24 августа 2023 года по 05 декабря 2024 года в размере 35 219 рублей 45 копеек.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.08.2024 года в размере 55 рублей 80 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения Пятигорского городского суда от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024г.

Судья С.М. Суворова