Решение № 2-5261/2021 2-5261/2021~М-4421/2021 М-4421/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 9-263/2021~М-965/2021

14RS0035-01-2021-002404-74

Дело №2-5261/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) об освобождении от ареста, принадлежащего ему имущества – автомобиля TOYOTA ESQUIRE, с государственным регистрационным знаком №, 2014 г.в., № кузова №. В обоснование иска указано, что ____ указанный автомобиль купил у ФИО2

Определением суда от ____ произведена замена ответчика, по делу в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 и ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия).

Судебный пристав-исполнитель по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал. Пояснил, что истец не может поставить автомобиль на учет.

Ответчики, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм права с учетом разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ____ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, с иском об освобождении ареста от имущества вправе обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, но не должник, который не лишен права обжалования соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя как сторона исполнительного производства в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по ____ находятся 5 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: административные штрафы, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РС (Я).

____ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, в том числе спорный автомобиль.

Согласно копии паспорта транспортного средства ____ от ____, указанный легковой автомобиль принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ____.

____ истец купил данный автомобиль у ФИО2 (договор купли-продажи транспортного средства от ____).

Таким образом, спорный автомобиль перешел в собственность истца до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что он купил транспортное средство до принятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства спорный автомобиль не принадлежал должнику ФИО2

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) – легковой автомобиль марки TOYOTA ESQUIRE, с государственным регистрационным знаком №, 2014 г.в., № кузова №.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2021 г.