Постановление № 5-703/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-703/2018

№ 5-703/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года главным специалистом – экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ... в отношении ИП ФИО1 ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

На основании части 3 статьи 25.2, части 3 статьи 25.4 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля главный специалист – эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ... пояснила, что по факту поступившего обращения потребителя на продажу товаров без маркировки в отношении ИПФИО1 ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, В ходе осмотра помещений и находившихся там вещей и документов установлено, что ИП ФИО1 ФИО2 осуществляет продажу ремней из искусственной кожи без надлежащей маркировки. По выявленному нарушению был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

В судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области по факту поступившего обращения потребителя на продажу товаров без маркировки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования обнаружено, что в нарушении ст. 9 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» в продаже находились:

- ремень торговой марки «Levis» неизвестного изготовителя в количестве 1 шт. по цене 450 рублей Ремень черного цвета с металлической отделкой серого цвета. На застежке указана информация ..., на пряжке – застежке информация – ... На пряжке ремня закреплена маркировка (нижняя часть маркировка оборвана). Маркировка бело - розового цвета с информацией на иностранном языке ..., на обороте маркировки информация на иностранном языке.

- ремень торговой марки ... неизвестного изготовителя в количестве 3 шт. по цене 400 рублей. Ремни черного цвета с застежкой, на которой размещена информация ... Маркировка отсутствовала.

По выявленному нарушению в отношении ИП ФИО1 ФИО2 специалистом – экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ... составлен протокол об административном правонарушении № ...

В рамках проведенного административного расследования согласно протоколу об аресте товаров (вещей) от 09.10.2018 года ремни торговых марок «...» и «...» арестованы и переданы на временное хранение ИП ФИО1 ФИО2 (розничное торговое предприятие, расположенное по адресу: ...).

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статей 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, который подлежит установлению на основании доказательств, полученных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

ИП ФИО1 ФИО2 допущены нарушения Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том ИП ФИО1 ФИО2 не приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ИП ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: экспертным заключением №... от 17.10.2018 года, накладными, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.10.2018 года.

Согласно п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 ФИО2 по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Все доказательства по делу получены в соответствии с нормами административного законодательства и являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: ремень торговой марки «...» неизвестного изготовителя в количестве 1 шт., ремень торговой марки ... неизвестного изготовителя в количестве 3 шт.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.l.l и 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам счёта:

Судья: Устабаев Е.Т.