Решение № 2-3886/2017 2-620/2018 2-620/2018(2-3886/2017;)~М-3239/2017 М-3239/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3886/2017

Дело № 2-620/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Тосненский район Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 (далее-истец) первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО Тосненский район Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленного иска указано ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО1 открыто наследственное дело, где указано в качестве наследственного имущества: - 1/4 доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №6.; автомобиль <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) №, наименование (тип ТС) автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства №; автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС )грузовой фургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства № ; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп ) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №; автомобиль « <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова белый перламутр, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства № ; 100% доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», 100% доля в уставном капитале ООО <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1112, 1152-1153 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО6 было заявлено ходатайство о разъединении исковых требований.

Тосненским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выделении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества их чужого незаконного владения в отдельное производство (л.д.185-186 т.1)

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил признать за ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственносьти на земельный участок по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, ходатайств об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представили

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 года (с изм. от 23.04.2018 года) № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 28 названного Закона, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из материалов настоящего дела установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15 т.1).

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <адрес>.д.14)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде :

-квартиры, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.16-22 т.1)

- 1/6 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №. (л.д.23-24)

- автомобиля <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) №, наименование (тип ТС) автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства №

- автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС )грузовой фургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства №.(л.д.75-96 т.1)

- автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп ) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №. (л.д.48-74 т.1)

- автомобиля « <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства № (л.д.26-48 т.1)

- 100% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», равная <данные изъяты> рублей (л.д.119-136, 230-239 т.1, 52-100 т.2)

- 100% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», равная <данные изъяты> рублей. (л.д.137-152 т.1)

Наследственное имущество принадлежало умершей ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из наследственного дела имущества ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок обратился ФИО1. (л.д.18-148 т.2)

Истец за оформлением своих наследственных прав обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Из обстоятельств дела также следует, что он фактически принял наследство, поскольку совершал действия, направленные на сохранение имущества, относился к нему как к собственному, оформив договор доверительного управления ООО «<данные изъяты>», в его владении находится большая часть наследственного имущества, которой он распоряжается, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Разрешая дело, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение, ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО3, в связи с чем, заявленные требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Тосненский район Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр.РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, право собственности :

- 1/6 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №.

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) №, наименование (тип ТС) автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства №

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС )грузовой фургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства №.

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп ) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства №

- автомобиль « <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № паспорт технического средства №

- 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>» (равная <данные изъяты> рублей)

- 100% доли в уставном капитале <данные изъяты>» (равная <данные изъяты> рублей).

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 04 июня 2018 года.

Судья Е.А.Леоненко