Постановление № 1-222/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 25 февраля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Супрыгина К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубодел Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес> вызвал такси «Везет», чтобы уехать домой, по адресу <адрес><адрес>. Через некоторое время приехало такси — автомобиль KIA SOUL государственный регистрационный знак № регион под управлением С ФИО1 сел на заднее сидение указанного автомобиля, где на сидении увидел сумку коричневого цвета, при этом не стал сообщать С об обнаруженной им сумки. Доехав до адреса <адрес> «д», ФИО1 рассчитался с С за проезд, при выходе из автомобиля у ФИО1 возник преступный умысел на хищение обнаруженной им сумки на заднем сидении автомобиля, с имуществом, принадлежащим П

ФИО1 при выходе из автомобиля такси «KIA SOUL» государственный регистрационный знак № регион, взял с заднего сидения указанного автомобиля кожаную сумку коричневого цвета, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего П, а именно: кожаной сумки коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, сотового телефона «Samsung Galaxy А5», стоимостью 18 ООО рублей, денежных средств в сумме 2000 рублей, дисконтных карт, не имеющих материальной ценности для П, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Похищенным сотовым телефон, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В письменном заявлении, направленном в суд, потерпевший П просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 у него нет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Дубодел Е.В. и государственный обвинитель Супрыгин К.Г. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим П и загладил причиненный ему вред, принес потерпевшему извинения, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий