Решение № 2-1579/2021 2-1579/2021~М-1040/2021 М-1040/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1579/2021

К делу № 2-1579/2021 23RS0042-01-2021-001630-54
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 июня 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца и представителей ответчицы ФИО1 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абибуллаева Решата к ФИО5 о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском в котором указал, что в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Новороссийска гражданского дела №2-332/21, ФИО5 было подано нотариально удостоверенное заявление, в котором она указала: «Мать наследодателя <ФИО2, <ФИО11 <ФИО12 – унаследовала 1/12 долю имущества и сделала завещание на дочь Абибуллаева Решата, <ФИО3, которая является её внучкой. При этом Абибуллаев Решат, любыми способами пытался уговорить меня отказаться от моей доли и доли несовершеннолетних детей в наследственном имуществе умершего, в пользу его матери, <ФИО13, убеждая меня, что в их семье так положено и так будет правильно».

Данная информация не соответствует действительности и выставляет его корыстным человеком. После смерти своего шурина <ФИО2, он два-три раза общался с ФИО5 и его общение не касалось наследственного имущества и количества наследников. Просит суд признать порочащими его честь и достоинство информацию, указанную в заявлении ФИО5: «Абибуллаев Решат, любыми способами пытался уговорить меня отказаться от моей доли и доли несовершеннолетних детей в наследственном имуществе умершего, в пользу его матери, <ФИО14, убеждая меня, что в их семье так положено и так будет правильно».

В судебмном заседании ФИО6 уточнил свои исковые требования и просил суд признать не соответствующей действительности, порочащей его честь и достоинство информацию, указанную в заявлении ФИО5: «Абибуллаев Решат, любыми способами пытался уговорить меня отказаться от моей доли и доли несовершеннолетних детей в наследственном имуществе умершего, в пользу его матери, <ФИО15, убеждая меня, что в их семье так положено и так будет правильно». В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, ФИО6 пояснил, что Октябрьский районный суд г. Новороссийска в своем решении от 03.03.2021 г. не дал оценку высказываниям ФИО5, которые он просит признать не соответствующим действительности, в связи с чем принцип преюдициальности, в данном случае не применим.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителей, не признавая требований истца.

ФИО1 и ФИО4 в судебмном заседании не признали требований истца, ссылаясь на то, что заявление ФИО5, на которое ссылается истец, являлось доказательством по гражданскому делу №20332/2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска, по которому судом 03.03.2021 г. принято решение, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 03.06.2021 г. Поскольку данному заявлению Октябрьским районным судом г. Новороссийска была дана оценка в решении от 03.03.2021 г., это же заявление не может быть предметом судебной оценки по настоящему делу.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными и необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Статьями 23 и 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.7 постановления от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать изложение таких сведений, в том числе и в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Как видно из нотариально удостоверенного 01.03.2021 г. заявления ФИО5, адресованного судье Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу №2-332-2021, в нем имеется тест следующего содержания: «<ФИО16, любыми способами пытался уговорить меня отказаться от моей доли и доли несовершеннолетних детей в наследственном имуществе умершего, в пользу его матери, <ФИО17, убеждая меня, что в их семье так положено и так будет правильно».

Из решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.03.2021 г. по делу №20332-2021 по иску ФИО6 к ФИО4 о защите чести, достоинства следует, что в качестве доказательства по делу в решении суда дана оценка нотариально удостоверенному заявлению ФИО5 от 01.03.2021 г., в котором она сообщила, что после её отказа выполнить требование ФИО6 о передаче её наследственных долей и долей её детей в пользу <ФИО18, тещи <ФИО9, за его подписью в судебные и правоохранительные инстанции было подано более 50 заявлений за девять лет. Суд подтвердил проявление <ФИО10 имущественного интереса к наследству. Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 03.06.2021 г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 вышеуказанного постановления, судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО6 являлся участником (истцом) судебного разбирательства по делу №2-332/2021, по результатам которого Октябрьским районным судом г. Новороссийска 03.03.2021 г. принято решение, в котором письменное, нотариально удостоверенное 01.03.2021 г. заявление ФИО5, адресованное судье Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу №2-332-2021, являющееся предметом настоящего спора, было доказательством по делу №2-332/20021, которому судом дана оценка в судебном решении, суд в рамках данного гражданского дела не может давать оценку этому же доказательству, в связи с чем требования ФИО6 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Абибуллаева Решата к ФИО5 о защите чести и достоинства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «___________» 2021 года

Судья Н.С. Семенов