Постановление № 1-15/2018 22-608/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Председательствующий – Скрипкина С.В. (№1-15/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-608/2018
4 мая 2018 года
г.Брянск
Брянский областной суд в состав

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Онохиной С.А.,

защитника оправданной ФИО1 адвоката Захарова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Власенко Н.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Указанным приговором за оправданной ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора и защитника, полагавших необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции оправдал ФИО1 по обвинению в хранении в целях сбыта и сбыте товара (творожного сырка «Дарпродукт»), не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, установив, что в её действиях отсутствует состав преступления.

Государственным обвинителем Брянской транспортной прокуратуры Власенко Н.В. на вышеуказанный приговор на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление.

24 апреля 2018 года в Брянский областной суд от государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Власенко Н.В. поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Онохина С.А. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Защитник Захаров Д.А. также не возражал с прекращением апелляционного производства по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства.

Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Власенко Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Власенко Н.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2018 года - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров