Постановление № 5-12/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 мая 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1 в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., с участием военнослужащего войсковой части 00000 сержанта ФИО2.. ., а также инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре … полиции Фельдмана …., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …

ФИО2 …, родившегося … в г... … края, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: ….

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Мякин в установленный законом срок не исполнил вступившее в законную силу постановление инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, … полиции ФИО3.. . от … г. № … о наложении на него административного штрафа в размере … рублей.

Мякин, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил факт своевременной неуплаты вышеуказанного штрафа.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. … … полиции Фельдман.. . пояснил, что в связи с неоплатой вышеуказанного штрафа, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от …. г. № …, Мякин не уплатил штраф по постановлению от … № …, вступившее в законную силу 27 января 2017 г. в размере … рублей.

Из постановления о наложении административного штрафа от … г. № … усматривается, что на ФИО2 за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере … рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 января 2017 г. Факт неуплаты штрафа по вышеуказанному постановлению также подтверждается списком, представленным в материалах дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, изучив материалы дела, прихожу к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в содеянном.

При назначении наказания Мякину следует учитывать те обстоятельства, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. указанного Кодекса признается обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

На основании вышеизложенного, следует прийти к выводу о назначении Мякину наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме … (…) рублей.

Наложенный на ФИО2.. . штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: …

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья