Приговор № 1-412/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-412/2017

у/дело № 1-412/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя БОРИСОВА А.В.,

адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., представившего ордер № 5614 от 21.04.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, 23.02.2017 в период времени с 03-10 часов до 03-16 часов во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст. «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в купе № вагона № тайно похитил оставленные без присмотра на верхнейполке места № мобильные телефоны марок «Huawei Honor 5x» в корпусе серебристого цвета IMEI:1№: 2 - №, находящийся в фирменной коробке с зарядным устройством и руководством 1 пользователя, стоимостью 12 180 рублей, «Huawei Honor 5х» в корпусе золотистого цвета IMEI: № IМЕI №, находящийся в фирменной коробке от с зарядным устройством и руководством пользователя, стоимостью 12 180 рублей, и на столике мобильный телефон марки «Huawei Honor 3х» в корпусе черного цвета IMEI: № IMEI: 2 - №, стоимостью 8 990 рублей и денежные средства в сумме 4 600 рублей, принадлежащие Потерпевший С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший, значительный материальный ущерб на общую сумму 37 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 23.02.2017 по 23.04.12017 включительно.

Вещественные доказательства: три мобильных телефона марок: «Huawei Honor 5x» в корпусе серебристого цвета IMEI:1-№: 2-№ фирменной коробке с зарядным устройством и руководством пользователя, «Huawei Honor 5х» в корпусе золотистого цвета IMEI: № IМЕI №, находящийся в фирменной коробке от с зарядным устройством и руководством пользователя, «Huawei Honor 3х» в корпусе черного цвета IMEI: № IMEI: №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, считать возвращенными по принадлежности, электронный проездной билет ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (т. №), хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.