Решение № 2А-1620/2019 2А-1620/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-1620/2019

Дело № 2а-1620/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре судебного заседания Струневской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел по городу Вологде к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.03.2010 осуждён приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам лишения свободы. 09.07.2012 постановлением Удорского районного суда Республики Коми неотбытый срок наказания сокращен до 4 лет 10 месяцев. 08.08.2014 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.03.2010 (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 09.07.2010), то есть до 07.08.2020 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.11.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения баров, ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде четвертой обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 совершил 40 административных правонарушений в течение года, в том числе по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и др.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает не обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчиком поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, ФИО1 к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно, неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3, а также справкой из информационного центра УМВД России по Вологодской области, имеющимися в материалах дела.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде четвертой обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- четвертой обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Ю. Цветкова

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2019.