Решение № 2-525/2021 2-525/2021~М-432/2021 М-432/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-525/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 13 июля 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, указав, что 18.09.2019г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 (сто тысяч) 00 рублей на срок до 6.10.2019г.; 25.09.2019г. на сумму 100 000 (сто тысяч) 00 рублей на срок до 25.10.2019г.

Данный факт подтверждается расписками ФИО2

Просрочка возврата денежных средств с 6.10.2019г. по 12 апреля 2021г.-555 дней; с 25.10.2019г. по 12 апреля 2021г.-536 дней.

До настоящего времени ответчик добровольно сумму долга не возвращает.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме основного долга-200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами-15281 рубль; судебные расходы по оплате госпошлины-5 200 рублей; расходы по составлению искового заявления-3500 рублей.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу его регистрации: <адрес> не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом суду подлинников расписок следует, что истец 18.09.2019г., 25.09.2019г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб., по расписке от 18.09.2019г. в сумме 100000 рублей, по расписке от 25.09.2019г. в сумме 100000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 6.10.2019г., 25.10.2019г.

В расписках указаны паспортные данные заемщика. Фамилия, имя и отчество–Казанцев Андрей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные-серия 1217 №717710, выданный УМВД России по Астраханской области, адрес регистрации, указанный в расписке –с<адрес>

Таким образом, указанные расписки являются письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы в указанной в расписках сумме и на указанных в ней условиях.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за период с 06.10.2019г. по 12.04.2021г. сумма процентов составила 7823, 15 рублей за 555 дней просрочки платежа; за период с 25.10.2019г. по 12.04.2021г. сумма процентов составила 7 458, 76 рублей за 536 дней просрочки платежа.

При проверке расчет процентов, суд считает необходимым начать период расчета процентов с 7.10.2019г. и с 26.10.2019г., поскольку сроки возврата денежных средств были установлены до 6.10.2019г., 25.10.2019г. включительно.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится в материалах гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и выплате процентов не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно с требованием о взыскании денежных средств, истцом было заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме – 3 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению №53 от 11.03.2021г.; а также расходы по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №35 от 27.05.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 243 (пятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 г.

Судья Е.В. Черкасова