СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1688/2020 2А-1688/2020~М-1646/2020 М-1646/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-1688/2020

Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные

Производство № 2а-1688/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 октября 2020 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Н., в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с административного ответчика заложенность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Н. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Имеет задолженность по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в установленный срок налог не уплачен исчислена сумма пени.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Законные представители Н. - ФИО1, ФИО2 извещались судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации, судебное извещение не вручено. Учитывая, что судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства, месту регистрации, сведений об ином месте жительстве судом не установлено, с учетом требований ст. 96 КАС РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь ч. 2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлась собственником жилого дома по адресу <адрес> (доля в праве ?) и земельного участка по адресу <адрес> (доля в праве ?).

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 388, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Исчислив соответствующие суммы налогов, налоговый орган налогоплательщику направил налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный срок налог налогоплательщиком не оплачен, в связи с чем налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.ст.45,69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьям 21, 26, 28 ГК РФ и ст.56,60,64 СК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налога.

Поскольку ответчик Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, обязанность по оплате налога в соответствии с действующим законодательством должны нести ее родители – ФИО1, ФИО2, как законные представители.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиком.

Срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ на обращения в суд с указанным иском не пропущен, поскольку срок исполнения самого раннего требования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Н., в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Взыскать с Н.., в лице законных представителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в солидарном порядке задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 684 рубля, пени в размере 3 рубля 61 коп., задолженность по земельному налогу в размере 715 рублей, пени в размере 1 рубль 94 коп.

Взыскать с Н., в лице законных представителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 1003 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, в доход местного бюджета в солидарном порядке государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.