Решение № 2-5040/2018 2-5040/2018 ~ М-3834/2018 М-3834/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-5040/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер Моторс» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер Моторс» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 19:05 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KiaRio, государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1. Виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель ФИО3.

ФИО1 является страхователем САО «ВСК» по полису ОСАГО № ЕЕЕ ... от ....

... от ООО «Клевер Моторс» в Казанский филиал САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Свое право на получение страхового возмещения ООО «Клевер Моторс» основывает па договоре цессии ... от ....

Истец считает, что данный договор является недействительным в силу его ничтожности по следующим основаниям.

Договор ОСАГО № ЕЕЕ ... от ..., т.е. правоотношения страховщика и потерпевшего ФИО1 регулируются п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции от 27.03.2017г. N 49-ФЗ.

Закон предусматривает специальный статус потерпевшего- физическое лицо, имеющее па праве собственности легковой автомобиль, который зарегистрирован па территории РФ.

В данном случае к цессионарию при передаче прав требования не могут перейти права, неразрывно связанные с цедентом право собственности на автомобиль, а следовательно, договор цессии подпадает под положения ст. 383 ГК РФ, когда личность, специальный статус кредитора имеет значение для определения возможности передачи прав.

При таких обстоятельствах договор цессии является недействительным а силу ст. 383. 168 ГК РФ.

Следовательно, цессионарий не приобретает права и обязанности потерпевшего - собственника ТС в части права передать и принять не принадлежащее цессионарию имущество, оценить качество ремонта, достаточность произведенных ремонтных воздействий, в т.ч. и при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока 6-12 месяцев, такие права и обязанности сохраняются за собственником ТС- первоначальным потерпевшим.

Таким образом, конечным получателем исполнения в натуре по договору ОСАГО по случаям, предусмотренным п.п. 15.1.-15.3. статьи 12 Закона об ОСАГО остается первоначальный потерпевший-собственник ТС, а не цессионарий, что противоречит существу договора цессии.

Руководствуясь изложенным САО «ВСК», просил суд признать договор цессии ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Клевер Моторс» мнимой сделкой, т.е. недействительной в силу ничтожности. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна

Из материалов дела усматривается, что ... в 19:05 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак Т ... под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1. Виновным в нарушении ПДД РФ признан водитель ФИО3.

ФИО1 является страхователем САО «ВСК» по полису ОСАГО № ЕЕЕ ... от ....

... между ФИО1 и ООО «Клевер Моторс» заключен договор уступки прав требований (договор цессии).

... от ООО «Клевер Моторс» в Казанский филиал САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Свое право на получение страхового возмещения ООО «Клевер Моторс» основывает па договоре цессии ... от ....

В силу ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Установлено, что правоотношения страховщика и потерпевшего ФИО1 регулируются п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции от 27.03.2017г. N 49-ФЗ.

Закон предусматривает специальный статус потерпевшего- физическое лицо, имеющее па праве собственности легковой автомобиль, который зарегистрирован па территории РФ.

В данном случае к цессионарию при передаче прав требования не могут перейти права, неразрывно связанные с цедентом право собственности на автомобиль, а следовательно, договор цессии подпадает под положения ст. 383 ГК РФ, когда личность, специальный статус кредитора имеет значение для определения возможности передачи прав.

При таких обстоятельствах договор цессии является недействительным а силу ст. 383, ст. 168 ГК РФ.

Следовательно, цессионарий не приобретает права и обязанности потерпевшего - собственника ТС в части права передать и принять не принадлежащее цессионарию имущество, оценить качество ремонта, достаточность произведенных ремонтных воздействий, в том числе и при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока 6-12 месяцев, такие права и обязанности сохраняются за собственником ТС- первоначальным потерпевшим.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что конечным получателем исполнения в натуре по договору ОСАГО по случаям, предусмотренным п.п. 15.1.-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО остается первоначальный потерпевший-собственник ТС, а не цессионарий.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками солидарно в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Признать договор цессии от ... ... заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Клевер Моторс» недействительной сделкой.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Клевер Моторс» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях сумму в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин