Определение № 12-38/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июня 2017 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2,

начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» ФИО3

представителя МО МВД России «Урюпинский – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» от 26.04.2017 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

24.05.2017 г. ФИО1 подала жалобу на указанное постановление.

Поскольку постановление начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» было вынесено 26.04.2017 г., а жалоба на указанное постановление подана ФИО1 24.05.2017 г., срок обжалования вышеуказанного постановления ей пропущен.

В связи с этим, ФИО1, просит восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы, указав, что копию оспариваемого постановления получила только 16.05.2017 г.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленного суду административного материала следует, что копия постановления начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» от 26.04.2017 г. была вручена ФИО1 лично 26.04.2017 г., о чем свидетельствует её подпись в постановлении.

Факт вручения ФИО1 копии оспариваемого постановления в день его вынесения, то есть 26.04.2017 г. подтверждается также объяснениями начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 и показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля старшего инспектора ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 В судебном заседании ФИО1 оспаривая факт получения постановления в день его вынесения, пояснила, что 26.04.2017 г. она действительно присутствовала на рассмотрении составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении и расписывалась в постановлении, однако постановление ей вручено не было. По факту получения копии постановления она неоднократно обращалась в МО МВД России «Урюпинский», в связи с чем 16.05.2017 г. ей выдали копию постановления от 26.04.2017 г. и она получила возможность оспорить его в суде.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих факт первоначального вручения ей копии оспариваемого постановления именно 16.05.2017 г., а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления начальника полиции от 26.04.2017 г., ФИО1 не представила.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что постановление начальника полиции от 26.04.2017 г. в день его вынесения ФИО1 вручено не было, доводы ФИО1 не подтверждают, поскольку о данном факте свидетелю известно исключительно со слов самого заявителя.

Учитывая изложенное, у судьи отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении и рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления начальника полиции МО МВД России «Урюпинский» от 26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.Е. Горбунова