Постановление № 5-96/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-96/2019

5-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...><...>, гражданина РФ, армянина, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, детей неимеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.02.2019 года ФИО1 в 22 часа 40 минут 03.02.2019 года находясь по адресу: <...>, ул. <...> управляя транспортным средством «Ниссан Тиана» г/н № регион двигаясь по <...>, повернул направо на полосу с односторонним движением по ул.<...>, по данному нарушению у водителя были потребованы водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для составления административного материала по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, гражданин отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о передаче выше указанных документов для составления административного материала.

Опрошенный в суде ФИО1 вину не признал и пояснил, что 03.02.2019 года в вечернее время он передвигался на автомобиле Нисан Тиана г/н № регион в <...> по <...>, на пересечении с <...> повернул направо и примерно в 20-30 метрах от перекрестка остановился, вышел из автомобиля и направился в обратном направлении - в сторону <...>. Навстречу ему со стороны <...> бежали сотрудники ДПС ... и ..., которые находились в форменном обмундировании, представились и потребовали от него документы на автомобиль – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с тем, что он нарушил правила дорожного движения, вызвали подкрепление, снимали происходящее на видео. Вскоре, через несколько минут, подъехал второй экипаж в составе ... и .... Он отказывался предоставлять указанные документы, так как считал себя невиновным. Просит суд принять справедливое решение.

В судебном заседании свидетель .... пояснил, что является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Так, 03.02.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ... В вечернее время инспектор ДПС ... запросил о помощи, в связи с чем, их экипаж прибыл в район <...> и <...> в <...>. Гражданин Азизян оказывал неповиновение законному требованию инспектора ... о передаче документов, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, для оформления материала, а именно – водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, отказывался их предоставить. Ими осуществлялась видеосъемка на мобильный телефон ....

В судебном заседании свидетель ....В. пояснил, что является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 03.02.2019 года он совместно с ... находился на дежурстве. Примерно в 22 часа 40 минут 03.02.2019 года он увидел как гр.ФИО1, управляющий автомобилем Нисан Тиана, двигаясь по <...> в <...> повернул направо в нарушение знака, запрещающего проезд, на <...> и остановился в районе <...>, то есть нарушил п.1.3 ППД РФ, так как данный участок дороги является односторонним. После чего Азизян вышел из автомобиля и направился в сторону <...>. он с ... двигались к нему во встречном направлении, приблизившись к нему он представился и потребовал у ФИО1 предъявить документы – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, для оформления материала. На что Азизян ответил отказом, так как не считал себя виновным. Требования о предъявлении выше указанных документов он высказывал Азизяну неоднократно, но тот ответил отказом, в связи с чем, был доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Данные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора, встроенного в его форменную одежду, а также имеется видеозапись на его мобильном телефоне, которую он готов представить суду. Также он просил о помощи по рации в связи с оказанием неповиновения законным требованиям, и к ним в помощь прибыл экипаж в составе ... и .... Также в протоколе № он допустил техническую описку, указав датой 03.01.2019 г., вместе с тем, события имели место 03.02.2019 г., в связи с чем, просит считать правильным указание даты как 03.02.2019 г.

В судебном заседании свидетель ...Г. пояснил, что является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...> и дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ... и ....

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные как ФИО1, так и ... видеозаписи, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 03.02.2019 года,

- протоколом о доставлении лица от 03.02.2019 года,

- рапортами сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону,

- протоколом об административном задержании,

- видеозаписями.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении

ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № от 03.02.2019 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства – совершение административного правонарушения против порядка управления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК 046 015 001, ИНН <***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья