Постановление № 5-369/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-369/2024

№ 5-369/2024

УИД 51RS0003-01-2024-005784-65

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Суслин Вячеслав Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в помещении суда, находящемся по адресу: 183031, <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2024 года в 18 часов 24 минуты ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается прежде всего материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства данного правонарушении, и при ознакомлении с которым ФИО2 замечаний не высказал; протоколом его задержания, рапортом и объяснением сотрудника полиции об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО2; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины в содеянном.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, при этом является трудоспособным лицом, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание личность ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№, наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечёт за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Суслин