Решение № 2-2/16/2018 2-2/16/2018(2-2/178/2017;)~М-2/196/2017 2-2/178/2017 М-2/196/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2/16/2018

Дело № 2-2/16/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 27 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Котельничский»

к наследнику ФИО2

третье лицо на стороне истца – УМВД России по Кировской области,

о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие и направлении оружия на принудительную продажу,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» (далее – истец) обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 (далее – ответчик, наследник) о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие и направлении оружия на принудительную продажу.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО3 являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия Бекас-12М Авто. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником на указанное оружие является ответчик. 10.10.2016 у ФИО2 оружие изъято в связи с отсутствием лицензии на его хранение и ношение, оружие находится на хранении в полиции. За время нахождения оружия в МО МВД России «Котельничский» наследник не предприняла мер к продлению лицензии либо реализации данного оружия, тем самым фактически отказалась от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В августе 2017 года ФИО2 направлено уведомление о необходимости оформления соответствующей лицензии либо о принятии решения об отчуждении оружия. Мер к получению разрешения на оружие ответчиком не принималось.

Истец просит суд прекратить право собственности ответчика на гладкоствольное охотничье оружие Бекас-12М Авто, направить названное оружие на принудительную продажу с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, помимо заявленных ранее требований о прекращении права собственности ответчика на оружие, просит разрешить МО МВД России «Котельничский» реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо на стороне истца УМВД России по Кировской области просит рассмотреть дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что ФИО3 являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия Бекас-12М Авто (12/70/кал. 12/70, серия КК, №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.04.2017 № наследником ФИО3 является ФИО2

10.10.2016 принадлежащее ФИО3 оружие Бекас 12-М было изъято и помещено для хранения в комнату хранения оружия ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа №, выданное ФИО3, аннулировано, о чем уведомлена ФИО2

В августе 2017 года ФИО2 направлено уведомление о необходимости оформления соответствующей лицензии либо о принятии решения об отчуждении оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

За истекший период с момента изъятия оружия у наследника ФИО2 ею не произведено необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, мер к реализации данного оружия также не принято. Тем самым, ответчица фактически отказалась от владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей имуществом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом положений законодательства об оружии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу в сумме 300 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье оружие Бекас-12М Авто (12/70/ кал. 12/70, серия КК, №).

Разрешить МО МВД России «Котельничский» реализацию гладкоствольного охотничьего оружия Бекас-12М Авто (12/70/ кал. 12/70, серия КК, №) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-28.12.2017.

Судья Е.Н. Мельникова