Решение № 2А-2883/2019 2А-350/2020 2А-350/2020(2А-2883/2019;)~М-2882/2019 М-2882/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-2883/2019

Мотивированное
решение составлено 28.01.2020.

Дело № 2а-350/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени,

ФИО3 Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 257 051 рубль 00 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 124 383 рубля 00 копеек, пени в размере 1 338 рублей 19 копеек.

В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет зарегистрированное на его имя недвижимое имущество, а также плательщиком земельного налога, поскольку имеет зарегистрированный на его имя земельный участок. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанные виды налогов. За нарушение сроков оплаты налогов с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени недоимка по налогам и пени административным ответчиком не оплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Такое поведение административного ответчика суд расценивает как направленное на необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, поскольку Арбитражным судом Свердловской области рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании ФИО2 банкротом. Однако, на день вынесения решения заявление налогового органа не признано обоснованным, административный ответчик банкротом не признан. Суд определил невозможным отложение рассмотрения дела в связи с возможным нарушением прав административного истца.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний являлся собственником следующего объекта недвижимого имущества:

Здание овощехранилища, по адресу: <адрес>, площадью 2 689,1 кв.м.

Недоимка по налогу на данное имущество за 2017 год составляет 257 051 рубль 00 копеек. Размер недоимка по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога, сведениями о принадлежности объекта недвижимости административному ответчику. Расчет налога судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно расчета налога, как и иной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения в данные налоговые периоды, не представлено.

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода 2017 года являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии со ст.15,400,401 Налогового кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать налог на данное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик, согласно сведениям, полученным из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имел в течение налогового периода 2017 года на праве собственности следующий земельный участок, который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения:Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6 157 кв.м., кадастровый №.

Недоимка по земельному налогу за 2017 год составляет 124 383 рубля 00 копеек. Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога, сведениями о принадлежности земельного участка административному ответчику. Расчет налога судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно расчета налога, как и иной кадастровой стоимости объекта налогообложения в данные налоговые периоды, не представлено.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В виду отсутствия платежей по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области до 03.12.2018 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов № 20663 от 18 декабря 2018 года со сроком уплаты до 19.02.2019 года (л.д.18-19). До настоящего времени недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оплачена.

Обращаясь в суд, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 257 051 рубль 00 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 124 383 рубля 00 копеек. Административным ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 17.12.2018 в сумме 436 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 17.12.2018 в сумме 901 рубль 82 копейки. Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению в части, с административного ответчика подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 358 рублей 67 копеек (расчет: с 04.12.2018 по 16.12.2018 – 124383*13*7,50%/365=332,26; с 17.12.2018 по 17.12.2018 – 124383*1*7,75%/365=26,41; 332,26+26,41=358,67), сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 741 рубль 22 копейки (расчет: с 04.12.2018 по 16.12.2018 – 257051*13*7,50%/365=686,64; с 17.12.2018 по 17.12.2018 – 257051*1*7,75%/365=54,58; 686,64+54,58=741,22), поскольку требование об уплате налога было направлено административному ответчику по его месту жительства, а также через личный кабинет налогоплательщика и не исполнено им в установленный срок. Всего размер подлежащей взысканию пени составляет 1 099 рублей 89 копеек (741,22+358,67).

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в части, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7 025 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 124 383 рубля 00 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 257 051 рубль 00 копеек, пени в размере 1 099 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 7 025 рублей 33 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.