Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-8993/2017 М-8993/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 Л-Г., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 Л-Г. и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющейся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 13 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиком заключены договоры о залоге транспортных средств и оборудования, а также договоры поручительства с ФИО2 Л-Г. и ФИО3 В соответствии с данными договорами поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ФИО1 денежную сумму ***., что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету от *** года. Однако ФИО1 свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнила. По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе *** коп. - основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга, *** коп. - неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** коп. – комиссия за обслуживание кредита, *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии. В соответствии с условиями договора и ст. ст. 819, 811 ГК РФ истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств. В связи с чем Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита. Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Л-Г., и ФИО3 в пользу Банка указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., с ФИО1 – расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере *** руб., а также обратить взыскание на имущество, заложенные по договорам №*** о залоге транспортных средств и №***- 5 о залоге оборудования.

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Л-Г. и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком ежеквартально, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата *** года.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора первый период, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Пунктами 1.3.2 и 4.8.2 кредитного договора предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2 кредитного договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных настоящим договором, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение трех рабочих дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.6 договора.

По п.7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., из них : основной долг - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - *** коп., комиссия за обслуживание кредита - *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии - *** коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В обеспечение кредитных обязательств *** между банком и ФИО2 Л-Г., ФИО3 заключены договоры поручительства № *** и *** соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа срок давности предъявления кредитором требования к поручителю о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Пунктом 4.2 вышеуказанных кредитных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 с *** года каких-либо сумм по возврату процентов за пользование кредитом не вносила, с *** года допустила просрочку по уплате комиссии за обслуживание кредитом. В связи с этим после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителям требования о взыскании денежных средств.

Между тем Банк обратился в суд с иском лишь *** года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п.4 ст. 267 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям. Более того, согласно графику платежей окончательный срок возврата кредита истек *** года.

Таким образом, действие договоров поручительства ФИО2 Л-Г. и ФИО3 по кредитному договору №*** прекратилось, следовательно, сумма задолженности за этот период не подлежит взысканию с поручителей.

При указанных обстоятельствах задолженность по основному долгу и уплате пени подлежит взысканию лишь с заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

*** года между банком и ФИО1 заключены договор № ***4 о залоге транспортных средств, предметом которого является трактор колесный «***», *** года выпуска и договор № *** о залоге оборудования в виде погрузчика конповоза универсального ПКУ- 0,8 -0, *** года выпуска, общей залоговой стоимостью *** руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания, предусмотренные п. 2 данной статьи, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В связи с указанным суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога – колесный трактор «***» и погрузчик копновоз универсальный.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., также расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере *** руб.

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** коп., из них: основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредита - *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – *** коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № *** от *** года: трактор колесный «***1», *** года выпуска, заводской номер ***, находящийся по адресу: ***, животноводческая стоянка «***», установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № *** от *** года: погрузчик - копновоз универсальный ПКУ - 0,8-0 с ковшом 0,8 м. куб., *** года выпуска, находящийся по адресу: ***, животноводческая стоянка «***», установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. и ***. за обращение взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева