Постановление № 1-36/2020 1-490/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

№1-490/2019

24RS0013-01-2019-004955-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 09 января 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Ковзане П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Усачева Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мирончик ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в <адрес>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 у ФИО1 возникло желание трудоустроиться в кафе «Камеди», расположенное на 1-ом этаже терминала № аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу <адрес> Емельяновски й район <адрес> аэропорт строение 100, на должность официанта, достоверно знающей о необходимости прохождения медицинского осмотра в медицинских учреждениях, и в последующем обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

23.09.2019 в период времени с 09 до 14 часов у ФИО1, находящейся в Восточно-Сибирском техникуме туризма и сервиса на <адрес>, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки № выданной на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 20.09.2019, содержащей заведомо подложные сведения о ее допуске к работе, по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью последующего ее предоставления в организацию при трудоустройстве, реализуя который, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона связалась с неустановленным лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

23.09.2019 около 15 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, передала неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку № для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе, за услугу передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

25.09.2019 около 14 часов ФИО1 продолжая свой преступный умысел, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 23.09.2019 в Медицинском учреждении «Городская поликлиника №14».

Согласно заключению эксперта от 09.12.2019 №455, оттиск прямоугольного штампа: «к работе допущен 20__ г. явка на м/о__подпись» на странице 7 в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесены печатной формой высокой печати, не печатной формой: «К работе допущен «__»__200_г. мазок на gn. №__ «__»__200_г. RW №__ «__»__200_г. баканализ №__ «__»__200_г. Очередной осмотр «__»___200_г. Врач_____Мед. книжка №__», оттиски которой представлены в качестве образцов. Оттиск треугольной печати: «для справок Медицинское учреждение Городская поликлиника №14…» на странице 7 личной медицинской книжки нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой: «КГБУЗ КГП №14 Медицинская комиссия по допуску к работе г. Красноярск», оттиски которой представлены в качестве образцов.

01.10.2019 в период времени с 14 до 17 часов ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кафе «Камеди» по вышеуказанному адресу, предоставила генеральному директору ООО «Камеди» ФИО2 заведомо подложный документ личную медицинскую книжку, выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 20.09.2019, содержащую заведомо недостоверные сведения о ее допуске к работе по результатам медицинского осмотра 23.09.2019 в Медицинском учреждении «Городская поликлиника №14», тем самым использовала заведомо подложный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в ООО «Камеди» в должности официанта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой адвокат Усачев Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, характеризуется положительно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Прокопивнюк А.А. в судебном заседании с учетом признания ФИО1 вины, явки с повинной, отсутствия судимостей, того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии, а она перестала быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ей деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мирончик ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельную личную медицинскую книжку №37500605 на имя ФИО1, хранящуюся в выделенном материале в отношении неустановленного лица – хранить до принятия решения по материалу; образцы оттисков штампов КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №14» на двух листах, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н.И. Кемаева