Решение № 2-5963/2025 2-5963/2025~М-5304/2025 М-5304/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-5963/2025

Производство № 2-5963/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013276-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ЛА заключен кредитный договор №278566, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 960 000 рублей на срок 240 месяцев с условием уплаты 11,5% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка будет являться зачисление суммы кредита на счет. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 10,50% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

04 января 2025 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

При подписании кредитного договора №278566 заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, заемщик выразил согласие быть застрахованным в ПАО «САК» «Энергогарант». Во исполнение условий заявления на страхование банк, как страхователь заключил с ПАО «САК» «Энергогарант» договор страхования в отношении заемщика, как застрахованного лица.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО «САК» «Энергогарант», 30 января 2025 года перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 2 857 364 рубля 91 копейку. За период с даты смерти заемщика, по дату перечисления банку страхового возмещения в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производится начисление процентов.

Между тем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 22 466 рублей 76 копеек.

В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (супруг), ФИО1 (сын).

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №278566, заключенный 07 июля 2022 года, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №278566 от 07 июля 2022 года в размере 22 466 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80404813183732, 80404813180519).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункты 1 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2022 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ЛА (Заемщик) заключен договор кредитования №278566, на приобретение готового жилья, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 2 960 000 рублей, сроком на 240 месяцев, с условием уплаты 10,50% годовых; целевое назначение кредита: приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 675005, ***.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что платежи заемщиком по договору осуществляются следующим образом: 240 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Платежная дата: 07 число месяца, начиная с 08 августа 2022 года. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования. В случае использования заемщиком права в соответствии с п. 5.1 общих условий кредитования на изменение условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей изменяются в соответствии с п. 3.20.4. общих условий кредитования.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитного договора ЛА подтвердила, что с содержание общих условий кредитования ознакомлена и согласна с ними.

ПАО Сбербанк свои обязательства по заключенному с ЛА указанному кредитному договору №278566 от 07 июля 2022 года исполнило, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается движением по счету.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие быть застрахованной в ПАО «САК» «Энергогарант». 29 июня 2023 года между ПАО «САК» «Энергогарант» и ЛА заключен договор страхования, заемщику выдан страховой полис №235400-178-000852 (личное страхование) со сроком действия полиса с 07 июля 2023 года по 06 июля 2024 года.

Согласно разделу 1 страхового полиса предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, и/или закладной.

По договору страхования ЛА является страхователем и застрахованным лицом, ПАО «САК» «Энергогарант» - страховщиком.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в части страховой выплаты в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю, выплачивается страховщиком выгодоприобретателю застрахованному лицу, либо в случае смерти застрахованного лица наследникам застрахованного лица.

Согласно разделу 4 страхового полиса страховая сумма по данному полису определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору. На дату заключения полиса страховая сумма составляет 2 930 198 рублей 03 копейки.

В соответствии с условиями договора страхования, страховыми рисками являются: «Смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни», «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I и II группы) в результате несчастного случая и/или болезни».

Судом установлено, что ЛА умерла *** (свидетельство о смерти ***, выданное *** отделом ***

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

На основании заявления ПАО Сбербанк 30 января 2025 года ПАО «САК» «Энергогарант» выплатило Банку сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору №278566 от 07 июля 2022 года в размере 2 857 364 рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом, как установлено условиями заключенного между ЛА и страховщиком договора страхования, ответственность страховщика ограничена суммой остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Вместе с тем, за период с даты смерти заемщика, то есть с даты наступления страхового случая, по дату перечисления банку страхового возмещения страховщиком, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 19 августа 2025 года долг по указанному кредитному договору составил 22 466 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту – 21 236 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 1 230 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пунктов 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В производстве нотариуса Благовещенского нотариального округа АС находится наследственное дело № 39303540-20/2025 к имуществу умершей *** ЛА

Наследниками ЛА являются: супруг ФИО2, сын ФИО1 Отец СА от принятия наследства открытого после смерти дочери ЛА отказался в пользу ее сына ФИО1

Нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер объекта – 28:01:130239:283, кадастровая стоимость квартиры 1 995 206 рублей 64 копейки; 1/2 доли автомобиля марки Toyota Vitz, тип- легковой, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель №2174924, кузов №NCP100155660, цвет серый, регистрационный знак ***.

Также нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер объекта – 28:01:130239:283, кадастровая стоимость квартиры 1 995 206 рублей 64 копейки; 1/2 доли автомобиля марки Toyota Vitz, тип- легковой, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель №2174924, кузов №NCP100155660, цвет серый, регистрационный знак ***.

Кроме того, нотариусом выдано ФИО2 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер объекта – 28:01:130239:283, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Vitz, тип- легковой, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель ***, кузов №NCP100155660, цвет серый, регистрационный знак ***.

Иное имущество, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

Таким образом, факт принятия ответчиками наследства после умершей ЛА нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1, ФИО2 обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ЛА

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ПАО Сбербанк 18 июля 2025 года направил в адрес нотариуса претензию с указанием о наличии задолженности по указанному кредитному договору. С указанной претензией наследники ознакомлены в сентябре 2025 года.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №278566 от 07 июля 2022 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что размер задолженности по кредитному договору №278566 от 07 июля 2022 года не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №278566 от 07 июля 2022 года в сумме 22 466 рублей 76 копеек.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

18 июля 2025 года банк направил требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №78247 от 29 августа 2025 года.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №278566, заключенному 07 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ЛА, в размере 22 466 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 26 466 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.