Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-669/2024

УИД 23RS0034-01-2024-000389-78

К делу №2-669/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

25 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гутник Т. М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 495899 рублей, которая состоит из основного долга, процентов на непросроченный основной долг, комиссии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8158,99 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту решения «Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор № . . ., по которому Банк предоставил ответчице денежные средства. Ответчица приняла на себя обязательство по погашению кредита, процентов и комиссий по договору, однако принятые на себя обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования истцу.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить к требованиям истца исковую давность.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило кредитный договор № . . . с ФИО1, по которому Банк выдал ответчице денежные средства в размере 187000 рублей на 60 месяцев под 37,9% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроке и порядке, установленные договором и графиком платежей (л. д. 6-7).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору кредита. Форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита и зачислил на счет ответчицы денежные средства в размере 187000 рублей (л. д. 15).

Из этого же лицевого счета следует, что ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом и последнее перечисление денежных средств по ее поручению, направленных на погашение кредита произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец требует взыскать с ответчицы сумму основного долга по вышеуказанному кредиту, проценты на непросроченный основной долг и комиссии.

Как следует из графика платежей по вышеуказанному кредитному договору последней датой погашения кредита являлась ДД.ММ.ГГГГ. Из этого ежемесячного платежа часть шла на погашение задолженности по основному долгу (л. д. 8-9).

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по основному долгу.

Данный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанным иском ООО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54), то есть за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом период задолженности по процентам и комиссии определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истребованного судом у мирового судьи гражданского дела № . . ., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье за выдачей судебного приказа по данному кредиту, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Следовательно, так как три месяца осуществлялась судебная защита истца – действовал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по процентам и комиссии истек ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + три месяца действия судебного приказа).

Истец приобрел право требования к ответчице по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим договором (л. д. 37-40).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности для ООО «Феникс» по основному долгу также наступило ДД.ММ.ГГГГ и по процентам и комиссии соответственно с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва, восстановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд отказывает в удовлетворении иска, то госпошлина, уплаченная истцом не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Феникс» (ИНН № . . .) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт № . . .) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ______________