Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 06 сентября 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате госпошлины и встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате госпошлины, указав следующее:

На основании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик получил денежные средства в сумме 136117 рублей, сроком до востребования, при этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по Договору составляет 203143 рубля 48 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

136117 рублей – задолженность по основному долгу;

67026,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №.... от <дата обезличена> в размере 203143 рубля 48 копеек, в том числе 136117 рублей – задолженность по основному долгу; 67026,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 5231,43 рублей.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> судом приняты встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Восточный" о расторжении кредитного договора. В обоснование доводов встречного искового заявления указано, что согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В связи с тем, что истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, считает необходимым также обратится в суд с требованием о расторжении данного договора кредитования №.... от <дата обезличена>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью. Исковые требования Банка признает, свое встречное исковое заявление поддерживает, просит суд расторгнуть договор кредитования №.... от <дата обезличена>, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании <дата обезличена> ответчик ФИО1 с исковыми требования Банка согласился, указав, что им до настоящего времени частично задолженность в общем размере 6000 рублей погашена, обязуется выплатить оставшуюся задолженность.

Учитывая позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ПАО КБ «Восточный» в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Анкета-заявление клиента ФИО1 о заключении договора кредитования от <дата обезличена> (л.д.12):

Договор кредитования №.... от <дата обезличена> (л.д.8-9);

Выписка из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.7);

Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д.6);

Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13).

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца.

Из исследованного в судебном заседании договора кредитования №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», усматривается, что ответчик ФИО1 получил кредит в размере 136300 рублей и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Так, согласно договору, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем оплаты минимального обязательного платежа в размере 9284 рубля.

Судом достоверно установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются.

Договором была установлена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты минимального обязательного платежа в размере 9284 рубля, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального обязательного платежа.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так, по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 203143 рубля 48 копеек, в том числе:

- 136117 рублей – задолженность по основному долгу;

- 67026,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Между тем, как установлено судом из представленных чеков от <дата обезличена> и от <дата обезличена> ответчиком в счет погашения задолженности по договору внесена на счет ПАО КБ «Восточный» сумма в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность с учетом частичного гашения долга по договору кредитования в размере 197143 рубля 48 копеек.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный», суд считает, что они также подлежат удовлетворению, так как в силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, им систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, до настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена. При таких обстоятельствах суд признает допущенные должником нарушения договора существенными и считает необходимым расторгнуть договор кредитования №...., заключенный <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 197143 (сто девяносто семь тысяч сто сорок три) рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 43 копейки.

Встречные исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования удовлетворить.

Договор кредитования №...., заключенный <дата обезличена> между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво