Решение № 2-2773/2024 2-2773/2024~М-1738/2024 М-1738/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2773/2024

дело № 2-2773/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 823,12 руб., пени в размере 11 660,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом и исполняет свои обязанности в полном объеме.

Ответчик уклоняется от обязанностей пополному и своевременному внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, вследствие чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 823,12 руб. и пени в размере 11 660,27 руб.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указала, что из-за наличия долга ей не предоставляют субсидию.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>. (№

Истец осуществляет обязательства по управлению многоквартирным домом по указанному адресу и предоставляет коммунальные услуги (л.д.№).

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняется,задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61823,12 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № (№

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиком. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате за жилое помещение подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 154-155 ЖК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику не оплаченных денежных сумм.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (часть 2).

Так как согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцу стало известно о нарушении своего права с момента первоначального отсутствия поступления платежей от ответчика, то есть с 01.04.2019г..

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к ответчику истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа..

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района исполняющей обязанности мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «УК ЖКХ «<адрес>» о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из указанного следует, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место не ранее ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем он не подлежит продлению на указанный срок в течении которого действовал судебный приказ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампа суда иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно истец имеет право с учетом срока исковой давности на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33976,42 руб..

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий о взыскании задолженности с ответчика в пределах срока давности до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцом пропущен срок обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, с учетом применения срока исковой давности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33976,42 руб..

При этом в связи с нарушением сроков оплаты задолженности на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за названный период в размере 11 660,27 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения N 263-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1219,29 руб., которые подтверждаются представленными платежными поручениями (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты> сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33976 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 руб. 29 коп..

В части иска о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, пени в полном объеме, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.г.

Председательствующий :