Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-675/2017

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> (Поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Потребитель) о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 74 240 рублей 81 копейка.

Из искового заявления следует, что по условиям договора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные постановлением правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74 240 рублей 81 копейка. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм закона до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась денежная задолженность в размере 74 240 рублей 81 копейка. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 74 240 рублей 81 копейка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 74 240 рублей 81 копейка не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поменяли газовый счетчик, представил копии актов снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, просил произвести перерасчет задолженности за поставленный газ до ДД.ММ.ГГГГ и заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу газа ФИО1 по адресу: РИ, <адрес>, №, обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. (л.д. 5-7)

Как усматривается из представленного представителем истца информационного листка, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 240 рублей 81 копейка. (л.д. 3-4)

В судебном заседании представителем истца произведен расчет задолженности по показаниям счетчика согласно представленного ответчиком акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29133 куб.м. (29133 куб.м. – 26021 куб.м. (показания на ДД.ММ.ГГГГ) = 3112 куб.м. х 4,99 (цена газа) = 15528,88 + 6000 (задолженность по показаниям на ДД.ММ.ГГГГ) = 21 528,88), (74240,81 (задолженность по ДД.ММ.ГГГГ) – 21528,88 (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ) = 52711,93 (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ законом предусмотрен срок исковой давности в 3 года, ввиду чего требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 036 рублей 83 копейки удовлетворению не подлежит.

Также судом учтены произведенные ответчиком оплаты за указанный период в сумме 12 258 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 417 рублей 10 копеек (52711,93 – 24036,83 (исковая давность) = 28675,10 – 12258 (произведенные оплаты) = 16417,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потребленного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 417 рублей 10 копеек и в счет возвраты государственной пошлины 1 292 рубля 51 копейка, а всего взыскать 17 709 (семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

В остальной части иска в сумме 21 528 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек по показаниям счетчика, в сумме 24 036 (двадцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки по исковой давности, а также в сумме 12 258 (двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей по произведенным оплатам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Решение суда вступило в законную силу «____»_____________ 201__г.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

7 дней

Строка статистического отчета

100



Суд:

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Истцы:

ООО"Газпром" (подробнее)

Судьи дела:

Умаев Хасан Ахмедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ