Постановление № 5-489/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-489/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июня 2025 г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Зайцев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, не женатого, ранее привлекшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>. 1 по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3, её объяснением, объяснением свидетеля ФИО4, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также устными пояснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, которые признает смягчающими обстоятельствами.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели исправления в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Зайцев