Решение № 2-1908/2025 2-1908/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1908/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191983 рубля 11 копеек - часть задолженности по основному долгу; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8016 рублей 89 копеек, из которых 7892 рубля 33 копейки - основной долг, 124 рубля 56 копеек - проценты на основной долг; расходов по уплате государственой пошлины в размере 7000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей.

ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 9149 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа № были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования по договору займа № были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340583 рубля 53 копейки, из которых: 197390 рублей 30 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 143193 рубля 23 копейки – сумма задолженности по процентам.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8016 рублей 89 копеек, из которых: 7892 рубля 33 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 124 рубля 56 копеек – сумма задолженности по процентам.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на сумму 200000 рублей со сроком возврата 60 месяцев (п.п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора установлена процентная ставка за пользование многоцелевым займом: действующая с даты заключения договора многоцелевого займа по 16.03.2026 (включительно) – 45,15% годовых; действующая с 17.03.2026 по 16.04.2026 (включительно) – 16,29% годовых; действующая с 17.04.2026 до окончания срока возврата многоцелевого займа – 1% годовых.

В силу п. 6 договора размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 8002,91 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 7999,36 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи многоцелевого займа).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 9149 рублей на срок 12 месяцев (п.п. 1, 2 договора).

В силу п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 15.03.2023 (включительно) – 90% годовых; действующая с 16.03.2023 по 17.04.2023 (включительно) – 13,02% годовых; действующая с 18.04.2023 до конца срока возврата кредита – 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1% годовых.

Согласно п. 6 договора размер первого платежа составляет 830 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 830 рублей, размер последнего платежа – 793,38 рублей. Периодичность платежей: 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты.

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № 3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты.

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № 3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Как следует из ответа на запрос Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса г.о. Самара ФИО7 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: в 5/6 долях - сын ФИО3, в 1/6 доле - сын ФИО2

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 5/6 долях на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки LADA GFK320 LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, регистрационный знак №;

- 1/2 долю в праве собственности на огнестрельное оружие модель "Сайга-410", калибр 410, заводской номер оружия №;

- 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся в счете № в ПВБ\6991\226 Дополнительного офиса №6991/0226 Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Самара;

- 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПВБ\6991\728 Дополнительного офиса №6991/0728 Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Самара;

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, назначение: жилое, местоположение: <адрес>.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в 1/6 доле на все вышеуказанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по информации нотариуса общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед ООО ПКО «ЦФК».

Расчеты, представленные истцом, ответчиками документально не оспорены, документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности, не представлено.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО3, ФИО2, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3, ФИО2 солидарно подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191983 рубля 11 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7892 рубля 33 копейки - основной долг, 124 рубля 56 копеек - проценты на основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2,о., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» часть задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191983 рубля 11 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7892 рубля 33 копейки - основной долг, 124 рубля 56 копеек - проценты на основной долг, всего взыскать 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.

Судья: