Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 21 сентября 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО3, заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/неподлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку БТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 3 094 543 рубля 51 копейка и состоит из:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 145 172 рубля 10 копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 420 709 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 517 662 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по договору 00012/15/00561-13, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3094543 рубля 51 копейка и состоит из:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 145 172 рубля 10 копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 420 709 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 517 662 рубля 36 копеек.

Расходы по оплате госпошлины в размере 23672 рубля 72 копейки, связанные с обращением в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 кредитного договора на сумму 1 400 000 рублей с процентной ставкой 18.00% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного Кредитного договора в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1 400 000 рублей зачислен на счет ФИО1 42№.

С условиями предоставления и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, ФИО2 ознакомлен под роспись.

Кредит по договору предоставлялся Ответчику в размере 1 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18.00% годовых на условиях, определенных Кредитным договором.

Получение ФИО1 денежных средств на счет и подписание указанного выше Кредитного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность составляет 3 094 543 рубля 51 копейку, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 145 172 рубля 10 копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 420 709 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 517 662 рубля 36 копеек.

О предложении ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России.

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении ФИО1 требования о досрочном возврате суммы по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании досрочно с ФИО1 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный Банк ВТБ (ПАО) расчет иска проверен в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения № единственного акционера. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) было принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный) с последующей реорганизацией АК БС Банк (Банк Специальный) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), осуществляемое одновременной с реорганизацией АКБ Банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный).

Согласно выписки из протокола № общего собрания акционеров Банка ВТБ от 15.03.2016г. было принято решение осуществить реорганизацию Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО СБ Банк (Банк Специальный).

В соответствии с п. 3 передаточного акта от 08.02.2016г. ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСМ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016г (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.03.2016г № Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 672 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2017г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 094 543 рубля 51 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 672 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 094 543 (три миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 51 копейку, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 145 172 рубля 10 копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 420 709 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 517 662 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 672 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

ФИО1 вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий