Решение № 2-1220/2026 2-1220/2026~М-512/2026 М-512/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1220/2026

УИД № 57RS0022-01-2026-001944-81 Производство № 2-1220/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области, пенсионный орган) по вопросу назначения пенсии и в ходе личного приема выяснилось то, что ее имя в трудовой книжке «Наталья» не совпадает с именем, указанным в паспорте «Наталия», в связи с чем просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-III (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель пенсионного органа ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) на имя ФИО3, (дата обезличена) года рождения была выдана трудовая книжка серии АТ-III (номер обезличен).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ФИО1 ссылалась на то, что в трудовой книжке указано имя «Наталья», при этом ее именем является «Наталия».

Проверяя доводы заявителя, судом установлено, что согласно паспорту (информация скрыта), выданному (дата обезличена) МО УФНС России по Орловской области фамилия имя и отчество заявителя указаны как «ФИО1», (дата обезличена) года рождения, место рождения г. Орел.

В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (номер обезличен) имеется запись ФИО1, (дата обезличена) года рождения, аналогичные данные указаны в свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговый орган, где также указано место рождения г. Орел.

Согласно свидетельству АУДПО Орловской области «Учебный центр службы занятости» (номер обезличен) от (дата обезличена) заявитель указана как «ФИО1», аналогично указано в свидетельстве АУДПО Орловской области «Учебный центр службы занятости» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Заявителем так же представлен вкладыш в трудовую книжку серии (номер обезличен), номер и серия вкладыша ВТ-III (номер обезличен), Который оформлен на ФИО1, (дата обезличена) года рождения, дата заполнения (дата обезличена).

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что имя в трудовой книжке серии АТ-III (номер обезличен) ошибочно указано как «Наталья», при этом правильно «Наталия».

Установление факта принадлежности заявителю названной трудовой книжки необходимо для приобретения прав на пенсию по старости.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в ином порядке внести исправление в трудовую книжку не предоставляется возможным, в связи с чем считает необходимым установить в судебном порядке на основании имеющихся в материалах дела документов факт принадлежности трудовой книжки серии (номер обезличен), выданной на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ((информация скрыта)) трудовой книжки серии (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026 года.

Судья Е.Ю. Цивилева