Решение № 2-2371/2025 2-2371/2025~М-2202/2025 М-2202/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2371/2025

Дело № 2-2371/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003776-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

19 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности с наследников.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № ** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 230 574,71 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит для цели личного потребления. **.**,** между ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключен договор цессии SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очереди по договору цессии № ** от **.**,** уступило право требования ООО «СФО Титан». ФИО4 умер **.**,**, заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору№ ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме основного долга 34 346,62 рублей, проценты в сумме 4 246,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержали, просили применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № ** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 230 574,71 рубля под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев до **.**,**. (л.д. 10-14)

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, однако заёмщик допустил образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 4 оборот)

**.**,** между ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключен договор цессии SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № ** от **.**,** уступило право требования ООО «СФО Титан». (л.д. 27-48).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет: основной долг 34 346,62 рублей, проценты - 4 246,63 рублей.

ФИО4 умер **.**,**. (л.д. 76 оборот).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений, предоставленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № ** ... и ... Кузбасса следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются детьми ФИО4 (л.д. 73).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № **. (л.д. 75-109). С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО1, дочь ФИО6, сын ФИО3, сын ФИО1.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: ... .... Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО22. (л.д. 56-58).

Согласно ответу ОСФР по ...-Кузбассу с **.**,** выплата пенсии ФИО4 прекращена по причине смерти, недополученная пенсия отсутствует. Выплата начисленных сумм ЕДВ, причитавшихся ФИО4 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в марте 2015 ФИО1 в сумме 3 063,87 рублей. (л.д 71).

По сведениям ГУ МВД России по ...-Кузбассу за ФИО4 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались, с государственного учёта не снимались (л.д. 70).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Как разъяснено пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно кредитному договору № ** от **.**,** срок возврата кредита **.**,**, таким образом началом течения срока исковой давности является **.**,**.

Таким образом, на момент подачи искового заявления **.**,** (согласно почтового штемпеля л.д. 55) срок исковой давности уже истек.

Поскольку настоящий иск в суд подан **.**,** суд, с учётом фактических обстоятельств, приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**,**.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, требование истца о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

С учётом фактических обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** за период с **.**,** по **.**,** с наследников ФИО4, умершего **.**,**, отсутствуют, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** за период с **.**,** по **.**,** с наследников ФИО4, умершего **.**,**, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29.12.2025.

Председательствующий А.Г. Силкин