Решение № 2-1672/2019 2-1672/2019~М-1074/2019 М-1074/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1672/2019Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1672/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2019 года г. Тверь Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Симадоновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, «Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28 октября 2015 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 653920 рублей 80 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запить в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 28 октября 2015 года, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28 октября 2015 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком является автотранспортное средство - KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 28 октября 2015 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроем того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28 октября 2015 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 431977 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 391746 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 40230 рублей 77 копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 991950 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 431977 рублей 36 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 991950 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7519 рублей 77 копеек. Определением суда о 30 июля 2019 года производство по гражданскому делу прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное Kia Optima, идентификационный номер (VIN) № в связи с отказом истца от иска в части. В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассматривать в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложен и дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил. Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 октября 2015 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101497150, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 653920 рублей 80 копеек, на срок 36 платежных периодов со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ответчик подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также с размером применяемых кредитором тарифов до заключения договора, в случае заключения договора с кредитором обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, в том числе Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Тарифов «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц и Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре. Согласно п. 10 Общих условий обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а так же процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а так же с тем, что данная информация была представлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий, Тарифов банка. Как следует из п. 12 Общих условий в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов понесенных банком по осуществлению любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Согласно п. 1.1. главы 4 Общих условий обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Банк так же вправе предусмотреть условие о целевом использовании кредита, уведомив об этом клиента в момент заключения договора. П. 1.8., 1.10 Главы 4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно). Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная в первой даты платежа. Согласно п.п. 2.1.1, п. 2.1.3. Главы 4 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка. В соответствии п с. 2.3. Главы 4 Общих условий клиент обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. Приобретение ФИО1 в собственность автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, подтверждается имеющимися в деле договором купли-продажи № от 16 октября 2015 года, карточкой учета транспортного средства. Как установлено судебном заседании, ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита. Письмом от 28 февраля 2019 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в сумме 593591 рубля 65 копеек по кредитному договору в срок до 04 апреля 2019 года. До настоящего момента ответчиком требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Расчет задолженности истца соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита надлежащим образом в установленные кредитным договором сроки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2015 года в размере 431977 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 391746 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 40230 рублей 77 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ООО «Сетелем Банк» оплачена государственная пошлина в размере 7519 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9 от 14 марта 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования «СетелемБанк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от № № от 28 октября 2015 года в размере 431977 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7519 рублей 77 копеек, а всего 439497 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 13 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Кузьмина Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года. Председательствующий Т.В. Кузьмина Суд:Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Истцы:ООО "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Кузьмина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|