Решение № 2А-1739/2019 2А-1739/2019~М-1630/2019 М-1630/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-1739/2019

Дело № 2а-1739/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства № от .... и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № от .... о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 8837,21 рублей.

Определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ».

Данная информация была получена ООО «СААБ» .... из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Указано, что на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ 2-2350/2009 от .... в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В нарушение. 6 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил в установленные сроки постановление об окончании исполнительного производства.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от .... взыскателю, незаконным. Возложить обязанность устранить допущенные нарушения. (л.д. 3)

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от .... отменено, исполнительное производство возобновлено. Действия судебного пристава-исполнителя являются законными и соответствуют требованиям ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 17-18).

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Судебным разбирательством установлено, что в Отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное .... на основании судебного приказа № от .... выданного мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми (л.д. 19-33).

Из постановления о возбуждении указанного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является задолженность ФИО2 в размере 8837,21 рублей, в пользу взыскателя ООО «СААБ» (л.д. 20).

.... судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 28). Сведений о направлении копии постановления в адрес взыскателя материалы исполнительного производства не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СААБ» указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный Федеральным законом срок.

Оценив доводы административного истца и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства от .... в порядке контроля было отменено .... старшим судебным приставом ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в связи с тем, что исполнителем не в полном объеме совершены исполнительные действия (л.д. 32).

На основании данного постановления, исполнительное производство № возобновлено.

В адрес взыскателя направлено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, исполнительное производство № находится в стадии исполнения, каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным направлением копии постановления об окончании исполнительного производства для взыскателя не возникло.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019