Постановление № 1-17/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020 <данные изъяты>


Постановление

13 февраля 2020 г. город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при помощнике судьи Скрипниченко Е.А.,

с участием: прокурора – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого А.Д.В, его защитника – адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону, прикомандированного к 516 военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации, капитана юстиции К.В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 0000 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 0000 подполковника

А.Д.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

В 235 гарнизонный военный суд поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону, прикомандированного к 516 военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации, капитана юстиции К.В.А (далее – следователь К.В.А) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 0000 в отношении военнослужащего войсковой части 0000 подполковника А.Д.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела и вышеуказанного постановления усматривается, что А.Д.В подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенном, по мнению органов предварительного следствия, при следующих обстоятельствах.

Так, А.Д.В проходит службу по контракту в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, в должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части 0000 в воинском звании «подполковник».

С 16 августа 2019 г. по настоящее время А.Д.В исполняет обязанности командира войсковой части 0000.

В соответствии со ст.ст. 33-36, 93-95 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации А.Д.В является прямым начальником для личного состава войсковой части 0000, наделенным по отношению к подчиненным организационно-распорядительными функциями, то есть является должностным лицом.

Проходя военную службу по контракту в должности ВрИО командира войсковой части 0000, А.Д.В, действуя умышленно и противоправно, встал на путь совершения общественно опасного деяний и, являясь должностным лицом, грубо нарушил положения ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 19, 75, 78, 79, 93, 94 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Феде-рации, ст.ст. 1-6 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, в соответствии с которыми он обязан строго руководствоваться требованиями Конституции РФ, Федеральных законов, Общевоинских уставов ВС РФ и приказов Министра обороны РФ, воспитывать подчиненных в духе неукоснительного выполнения требований воинской дисциплины и высокой исполнительности, принимать меры по предупреждению преступлений и происшествий в воинской части, а в случае, если преступление совершено - в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждать уголовное дело, уведомлять об этом военного прокурора и руководителя военного следственного органа Следственного комитета РФ, лично участвовать в расследовании случаев нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ни-ми отношений подчиненности.

08 сентября 2019 г, около 21 часа, военнослужащий по призыву войсковой части 0000 рядовой В.А.В в помещении для хранения вещевого имущества казармы <данные изъяты> войсковой части 0000 <адрес> совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 9,10,16,67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, сопряженное с насилием, в отношении своего сослуживца рядового К.П.А путем применения физического насилия, которое выразилось в том, что В.А.В нанес 5 ударов кулаками по голове К.П.А, чем причинил последнему физическую боль, моральный вред, а также унизил его честь и личное достоинство.

О совершении В.А.В указанного преступления А.Д.В в его служебном кабинете штаба войсковой части 0000 (<адрес>) около 12 часов 09 сентября 2019 г. было доложено ВрИО командира <данные изъяты> войсковой части 0000 капитаном С.И.А

Зная о состоянии преступности в подчиненной ему воинской части, желая создать видимость благополучия в подразделении после возбужденных следственным органом уголовных дел в отношении подчиненных ему военнослужащих, у А.Д.В возник преступный умысел, направленный на сокрытие от вышестоящего командования и правоохранительных органов сведений о совершении В.А.В преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ.

Реализовывая свой преступный умысел, А.Д.В скрывал данный факт, пока об этом не стало известно правоохранительным органам.

С этой целью А.Д.В, установив обстоятельства совершения В.А.В преступления, действуя по прежним мотивам, меры, направленные на реализацию начальником органа дознания – командиром войсковой части 0000 полномочий, предусмотренных УПК РФ, уведомление военного прокурора 42 военной прокуратуры гарни-зона и руководителя 516 ВСО СК России, не принял, чем создал предпосылки для получения В.А.В возможности избежать предусмотренной уголовным законодательством ответственности.

Злоупотребление А.Д.В своими должностными полномочиями при вышеизложенных обстоятельствах повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве основ военной службы, как вида федеральной государственной службы, авторитета органов военного управления, подрыве принципа единоначалия, принципа неотвратимости наказания за совершение преступления, в создании ситуации в войсковой части 0000 безнаказанности за возможность совершения преступлений, в том числе нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженных с насилием, в умалении значимости военной службы как особого вида федеральной государственной службы, как конституционной обязанности каждого гражданина РФ по обеспечению обороны и безопасности своей страны, в неадекватном восприятии военнослужащими по призыву роли командира (начальника) как распорядителя властью по отношению к подчиненным, как примера для подчиненных по строгому соблюдению Конституции и законов РФ и использованию должностных обязанностей только в интересах службы, а не из личной либо иной заинтересованности, в нивелировании значимости персональной ответственности командира перед государством за все стороны жизни и деятельности подчиненного подразделения и каждого военнослужащего.

Помимо этого следователем в постановлении указано, что подозреваемый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный от его действий вред, а также добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь К.В.А свое постановление поддержал и выступил в его обоснование.

Подозреваемый А.Д.В свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе со своим защитником просил ходатайство удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор постановление следователя поддержал и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении А.Д.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в котором обвиняется А.Д.В, относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола проведения общего собрания офицеров войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.В публично извинился перед командованием и военнослужащими указанной воинской части, из собственных денежных средств в размере 5 000 рублей произвел дооборудование комнаты дежурного по полку многофункциональными цифровыми часами, что, по мнению суда, позволяет сделать вывод о заглаживании А.Д.В вреда, причиненного его действиями охраняемым законом интересам общества и государства.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения подозреваемому А.Д.В, загладившему причиненный преступлением вред, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение А.Д.В, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также судом принимается во внимание, что А.Д.В ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, от содеянного им тяжких последствий не наступило, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, награжден ведомственными наградами.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону, прикомандированного к 516 военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации, капитана юстиции К.В.А о прекращении уголовного дела 0000 и назначении А.Д.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении А.Д.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить А.Д.В, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить А.Д.В, что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам:

1

Наименование предприятия полное

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

2

Наименование сокращенное

ВСУ СК России по г. Москве

3

Юридический адрес

123007, <...>

4

ОГРН

1117746438457, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011

5

ИНН/КПП

7714841940 / 771401001

6

РПБС

F4111

7

ОКПО

94175543

8

ОКОГУ

1400050 – Следственный комитет Российской Федерации

9

ОКАТО

45277598000

10

ОКТМО

45348000

11

ОКФС

12

12

ОКОПФ

20904 – Казенные учреждения

13

ОКВЭД

84.23.52 – Деятельность в области юриспруденции и правосудия

Лицевой счет администратора доходов бюджета (получателя средств)

14

Наименование получателя (л/сч <***>)

УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>)

Наименование банка

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО Г. Москва 35)

БИК

044525000

Корр. Счет

НЕТ

Расчетный счет

40101810045250010041

ИНН/КПП

7714841940 / 771401001

КБК

417 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО

45914000

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Рудый Н.П., – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – книгу учета уголовных дел войсковой части 0000, журнал учета преступлений и происшествий войсковой части 0000 и книги регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в войсковую часть 0000, в 2 томах по вступлении постановления в законную силу – возвратить в войсковую часть 0000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Романенков

Верно.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Помощник судьи Е.А. Скрипниченко