Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-223/2018 2-312/2018 М-223/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-310/2018

Гр. дело № 2-312/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 13 октября 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 75000 рублей под 88,2 % годовых на срок 36 месяцев. Для получения займа ответчиком истцу было направлено соответствующее заявление, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 350000 рублей.

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2017 года в сумме 101985 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239 рублей 70 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 11, 84)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

13 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего был заключен договор микрозайма № на сумму 75000 рублей под 88,2 % годовых на срок 36 месяцев (пункты 1, 2, 4). Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). С графиком платежей, Общими условиями договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами» ФИО1 был ознакомлен под роспись. (л.д. 18-21, 22-24, 28, 29-33)

13 октября 2017 года между ФИО1 (залогодатель) и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 13 октября 2017 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, модель R 350, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер <***>. право собственности залогодателя на передаваемое в залог ТС подтверждается паспортом транспортного средства. Указанный договор залога надлежащим образом зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате. (л.д. 25-27, 36-37, 38)

Выпиской по счету подтверждено, что 13 октября 2017 года ФИО1 выдан кредит в сумме 75000 рублей в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. (л.д. 14)

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности на 06 марта 2018 года следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 октября 2017 года на указанную дату составляет 101985 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 26097 рублей 62 копейки; сумма неустойки (пени) - 887 рублей 62 копейки. (л.д. 15-17)

Указанный расчет проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорен.

13 марта 2018 года ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма № от 13 октября 2017 года в общей сумме 101985 рублей 24 копейки в связи с неисполнением договора. (л.д. 39, 40-43)

Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, не внес ни одного ежемесячного платежа, суд находит требования истца о досрочном возвращении всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил взятые им обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом по договору, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» 07.07.2017 года был заключен агентский договор № У-07-01 на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 28.03.2018 г. к агентскому договору № У-07-01 от 07.07.2017 года, размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 3500 рублей. ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» представительские услуги были оплачены в полном объеме. (л.д. 49-58, 59-60, 61)

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 9239 рублей 70 копеек (л.д. 71, 72), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Довод ответчика о предоставлении отсрочки выплат на срок 6 месяцев не подлежит рассмотрению в данном судебном заседании при разрешении по существу исковых требований, поскольку разрешается судом после вынесения решения, на стадии его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ. Ответчик не лишен возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в отдельном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2017 года в сумме 101985 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга - 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 26097 рублей 62 копейки; сумма неустойки (пени) - 887 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239 рублей 70 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018г.