Постановление № 1-451/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело № 1-451/2020

УИД 25RS0029-01-2020-002951-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 15 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием: помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

следователя следственного отдела ОМВД России по городу Уссурийску ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крыжко В.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Уссурийску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 овича, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 ович обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в баре «Благодать» по XXXX г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с правой руки потерпевшего Потерпевший №1, спящего за барной стойкой, тайно похитил смартфон «SAMSUNG Galaxy S 7 Edge» стоимостью 10 000 рублей и с правого уха потерпевшего bluetooth наушник стоимостью 1 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по городу Уссурийску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО6 ходатайство поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Защитник Крыжко В.А. полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседания не явился, при этом возражений против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не имел, так как ущерб ему обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия (л.д. 138, 149).

Помощник прокурора Жицкая Н.А. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обосновано тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем возмещения ущерба.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, наряду с данными о личности обвиняемого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет ежемесячный доход в размере 23000 рублей. Кроме того, учитывает принятые ФИО1 меры компенсационного характера по устранению вреда и другие обстоятельства.

ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. Возместил ущерб потерпевшему, что подтверждено материалами дела. Поэтому, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, его отношения к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен и имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания и приходит к выводу о наличии оснований для применения к обвиняемому положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон «SAMSUNG Galaxy S 7 Edge» с SIM-картой телефонной компании «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- CD- R диск – оставить на хранение при уголовном деле.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с <***>), КПП: 254001001, ИНН: <***>, ОКТМО: 05723000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю. Код: 322 1 16 21010 01 6000 140. Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом иметь защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Судья Т.В. Павленко