Постановление № 1-159/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 31 июля 2017 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора – Прониной А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – Кривошеева М. А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО5,

защитника – Фотиевой В. Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/2017 в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные скрыты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 09 часа 54 минут 04 апреля 2017 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО5 на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – железнодорожных рельсов марки Р-65, принадлежащих Самарской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры –– филиалу ОАО «РЖД», складированных сотрудниками указанной организации на полушпалах в районе пикета № 2 1082 км четного железнодорожного пути главного хода станции Липяги, расположенной на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, и обращения их в свою пользу, с корыстной целью незаконного личного обогащения.

04 апреля 2017 года, около 09 часов 54 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел на хищение железнодорожных рельсов, ФИО4 и ФИО5, на легковом автомобиле марки «Renault Duster» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем ФИО1, находящемся в пользовании ФИО5, под управлением последнего, в багажнике которого находились заранее приготовленные газовые баллоны и газокислородный резак, предназначенный для разделения металла газопламенным способом путем термического воздействия на него, прибыли к пикету № 2 1082 км четного железнодорожного пути главного хода станции Липяги, расположенной на территории г.Новокуйбышевска Самарской области.

04 апреля 2017 года, в период времени с 10 часов 43 минут по 13 часов 00 минут, ФИО4 находясь на указанном выше участке местности, реализуя единый с ФИО5 преступный умысел на тайное хищение, поочередно вместе с последним, заранее приготовленным газокислородным резаком разделили два отрезка от железнодорожных рельсов марки Р-65 на две части каждый, получив четыре отрезка железнодорожных рельсов марки Р-65. Однако, так как ФИО4 и ФИО5 не имели профессиональных навыков по резке рельсов, своими силами продолжить свои преступные действия они не смогли и решили воспользоваться помощью специалиста в данной сфере, а также, учитывая, что в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут того же дня, ФИО4 и ФИО5, осуществляя резку рельсов, были замечены сотрудниками Самарской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры –– филиалу ОАО «РЖД», ФИО5 и ФИО4 пришли к выводу о необходимости покинуть место совершения преступления с целью последующего приезда туда со специалистом по резке рельс и продолжения хищения указанных рельсов. Разрезанные ими 2 отрезка рельсов они оставили на месте резки - в районе пикета № 2 1082 км четного железнодорожного пути главного хода станции Липяги, расположенной на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, с целью последующего их вывоза и распоряжения похищенным по собственному усмотрению.

После чего ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных рельсов группой лиц по предварительному сговору, договорились о том, что ФИО5 воспользуется помощью специалиста по электрогазосварочным работам, которого не будут посвящать в свои преступные планы на совершение хищения.

04 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО4, в продолжение ранее возникшего у него совместно с ФИО5 преступного умысла на хищение железнодорожных рельс группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе пикета № 2 1082 км четного железнодорожного пути главного хода станции Липяги, расположенной на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, встретился с неосведомленным о преступных планах ФИО4 и ФИО5 специалистом по электрогазосварочным работам ФИО2, с которым ранее о возмездном оказании услуг по резке указанных выше рельсов договорился по телефону ФИО5, который в 20 часов 43 минуты того же дня прибыл на место совершения хищения с целью продолжить выполнение преступного умысла. 04 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 11 минут по 21 час 21 минуту ФИО2 при помощи принадлежащего ему оборудования для резки металлических рельсов, следуя устным указаниям ФИО4 и ФИО5, осуществил резку указанных выше рельсов марки Р-65, принадлежащих Самарской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры –– филиалу ОАО «РЖД», складированных в районе пикета № 2 1082 км четного железнодорожного пути главного хода станции Липяги, расположенной на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, на 18 отрезков различной длины, общей длиной 53 м, тем самым ФИО5 и ФИО4 подготовили указанные рельсы для последующего их незаконного вывоза и распоряжения по своему усмотрению, так как у них на момент хищения отсутствовал транспорт, пригодный для перевозки похищенных рельс, в связи с чем у них не было возможности вывезти похищенное незамедлительно после резки. После чего, 04 апреля 2017 года примерно в 21 час 32 минуты ФИО5 покинул место совершения преступления, а около 21 час 38 минут того же дня, в момент, когда ФИО4 и ФИО2 на автомобиле «Chery Tiggo» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, намеревались покинуть место совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО4 и ФИО5 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО2 около 21 часа 39 минут того же дня были выявлены сотрудниками полиции, которые задержали их непосредственно около места совершения преступления, а именно на выезде со станции Липяги, и похищенное у них было изъято.

Тем самым, своими противоправными действиями, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение 18 отрезков рельсов марки Р-65 общей длиной 53 м общей стоимостью 20001 рубль 67 копеек без учета НДС, кражей которых мог быть причинен материальный ущерб Самарской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры –– филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 20001 рубль 67 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласились, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны, представитель потерпевшего, ФИО3 действуя от имени ОАО «РЖД», сообщил, что они не имеют к ним претензий, т.к. ущерб возмещен и он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Пронина А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, т.к. прекращением дела не будет достигнута социальная справедливость.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, уголовный закон не связывает прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым с согласием или возражением прокурора против прекращения дела по указанным основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. Согласие прокурора к таким обстоятельствам не относится.

Учитывая, что примирение представителя потерпевшего ФИО3, выступающего по доверенности, с подсудимыми ФИО4 и ФИО5 произошло до ухода суда в совещательную комнату, на момент совершения преступления подсудимые не судимы, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-USB-карта памяти «hama» с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, карта памяти microSD 16 GB с записью с видеорегистратора, карта памяти microSD 4 GB с аудиозаписью, упакованные в прозрачный пакет-файл, боковая часть которого прошита нитью белого цвета и опечатана круглой печатью «№ 1 СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» и подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- рельсы, общей длиной 53 метра, хранящиеся у мастеру дорожного участка <№> эксплуатационного участка <№> Самарской дистанции пути ФИО, оставить там же.

- газовый баллон синего цвета, газовый баллон красного цвета, газовые шланги, газовый резак, хранящиеся у ФИО2, оставить там же.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.И. Думан