Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-664/2017 год город Ирбит 02 июня 2017 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» (далее ООО «Южилкомплекс»), по тем основаниям, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности организаций города Ирбита и Ирбитского района, установлено, что ООО «Южилкомплекс» имеет официальный сайт в сети Интернет по адресу: «южилкомплекс.рф». При изучении данного сайта установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части предоставления возможности масштабирования шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих). Как следует из ч.2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Статья 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12.2006 года, ратифицированной Федеральным законом от 03.05.2012 № 46 ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов», провозглашен принцип доступности, который представляет возможность инвалидам вести независимый образ жизни и всесторонне учувствовать во всех аспектах жизни. Государства- участники обязаны принимать надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-телекоммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или представленным для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности на информационные, коммуникационные и другие службы, включая электронные службы и экстренные службы. Интернет ресурс ООО «Южилкомплекс» не обеспечивает беспрепятственный доступ информации лицам, имеющим ограничения по зрению. В ходе изучения электронной страницы ответчика установлено отсутствие возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих). Таким образом, ответчиком нарушено законодательство о социальной защите инвалидов, что влечет за собой нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте, нарушение права неопределенного круга лиц на получение гарантированной законом информации. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации. В соответствии с основными принципами разработки и уровнями доступности Интернет-ресурсов, доступных для инвалидов по зрению, в п. 5 ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования для доступности инвалидов по зрению», утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1789-ст сформулированы основные требования к компонентам Интернет-ресурсов, среди которых в первую очередь учитывается воспринимаемость, то есть Интернет-ресурс должен содержать текстовую версию всего нетекстового контента для отображения этого контента в альтернативных форматах, удобных для инвалидов по зрению (увеличенный шрифт, шрифт Брайля, возможность доступа с использование синтезаторов речи). ООО «Южилкомплекс» является организацией осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации, которая обязана соблюдать вышеуказанные стандарты, соответствовать государственной политике в области создания доступной среды для лиц с ограниченными возможностями, осуществлять все условия для доступа к официальным ресурсам сети Интернет. Просит возложить на ООО Южную управляющую компанию «Южилкомплекс» обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта официального сайта (версия для слабовидящих), расположенного по адресу: «южилкомплекс.рф» в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы». Требования для доступности инвалидов по зрению», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. отказался от исковых требований к ООО «Южилкомплекс», в связи с добровольным удовлетворением требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду соответствующее заявление исполняющего обязанности заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. (<данные изъяты>). Представитель ответчика ФИО1, не возражала принять отказ от иска прокурора. Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права заключения мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины. Суд принимает отказ от иска, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству, связан с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, п. 2 ст. 134, 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ от иска Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов. Производство по гражданскому делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий – (подпись) Определение не вступило в законную силу. Судья Л.В. Гаева Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина <данные изъяты> Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Ирбитский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания "Южилкомплекс" (подробнее)Судьи дела:Гаева Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-664/2017 |