Определение № 2-136/2017 2-136/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка 10 апреля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске к АО «Таймырбыт» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению профилактических мероприятий по созданию условий, неблагоприятных для жизни синантропных грызунов в доме 1 по ул.Строителей г.Дудинка,

У С Т А Н О В И Л :

ТО Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске обратился в суд с иском к АО Таймырбыт, указав, что при проведении 26.12.2016 года проверки дома 1 по ул.Строителей г.Дудинка, представителями истца, совместно с представителями ответчика, было установлено, сто содержание и обслуживание со стороны АО Таймырбыт указанного многоквартирного дома, в части проведения профилактических мероприятий по созданию условий, неблагоприятных для жизни синантропных грызунов, не соответствуют п.3.6 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях» - на первом этаже подъезда № 2 в нише для коммуникаций обнаружены 2 живые особи синантропных грызунов (крысы). Ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирного дома, не исполняет надлежащим образом свои обязанности по содержанию и ремонту, что создает угрозу распространения различных заболеваний, разносчиками которых являются крысы, что влечет угрозу не только жильцам дома, но и неопределенному кругу лиц, находящимся в непосредственной близости с домом. Просит суд признать бездействие ответчика по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившиеся в части не проведения профилактических мероприятий по созданию условий, неблагоприятных для жизни синантропных грызунов в месте осуществления деятельности: <...> незаконным, обязать ответчика устранить нарушения и провести профилактические мероприятия по созданию условий, неблагоприятных для жизни синантропных грызунов.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представителем истца по доверенности ФИО1 суду представлено письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска представителю известны и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Данных о том, что отказ от заявления носит вынужденный характер нет, отказ не противоречит закону, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1, согласно представленной доверенности, правом на полный отказ от иска, наделена.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ТО Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске ФИО1 от иска к АО «Таймырбыт» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению профилактических мероприятий по созданию условий, неблагоприятных для жизни синантропных грызунов в доме 1 по ул.Строителей г.Дудинка, производство по гражданскому делу № 2-136 прекратить, в связи с отказом от иска и его принятием судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья А.А. Калмыков