Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-635/2019

2-635\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя МВД по РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он с 1993г. по 2004 г. проходил службу в органах МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в МВД по РИ с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГг. истец письменно обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД по РИ в связи с длительным не рассмотрением его заявления от 2013г. Письмом МВД по РИ от 09.06.2018г. № ему сообщили, что на учете он не состоит. С данным отказом истец не согласен и просит суд обязать МВД по РИ рассмотреть его заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также признать бездействие МВД по РИ, выразившееся в длительном не рассмотрении его заявления, незаконным.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их.

Представитель МВД по РИ ФИО2 требования истца не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, а также представил отзыв на исковое заявление. Сослался на пропуск истцом срока обращения в суд.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке - объективке ФИО1 проходил службу в МВД по РИ с ноября 1993 года по ноябрь 2004 года.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в органах внутренних дел.

Порядок и условия принятия на учет сотрудников органов внутренних дел для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения регламентированы Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №. Согласно п. 10 Правил заявления сотрудников о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения рассматриваются специально созданной комиссией. В соответствии с п. 15 Правил решение о принятии или отказе в принятии сотрудника на учет принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных правилами.

Из ответа МВД по РИ на имя ФИО1 от 09.06.2018г. № следует, что по данным жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ он на учете для получения единовременной социальной выплаты не состоит.

Представитель МВД по РИ в судебном заседании пояснил, что МВД по РИ не располагает сведениями о том, что ФИО1 обращался с заявлением о постановке на учет. Кроме того указал, что со времени предполагаемой подачи заявления в 2013г. прошло более трех лет, в связи с чем пропущен срок обжалования действий МВД по РИ.

Истцом представлены суду незаверенные ксерокопии заявлений ФИО1 в адрес МВД по РИ по вопросу постановки его на учет. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ суд не может принять незаверенные копии документов в качестве доказательств по делу, не сверив их с оригиналом. Оригиналы документов суду не представлены.

Кроме того, суд считает обоснованным указание ответчика на пропуск срока для обращения в суд истцом, поскольку с момента предполагаемой подачи документом ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГг. прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании рассмотреть заявление о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий: