Приговор № 1-261/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-261/2020

61RS0011-01-2020-001271-62 К делу № 1-261/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 16 июля 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работает ООО МК-7 рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

1) 27.06.2019г Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.307 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 14.08.2019г постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, 04.10.2019г освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2020 года, в дневное время суток, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: Бульвар 50 лет Победыд, <адрес>. Когда от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, то у ФИО4, который достоверно знал, что на счетах банковских карт «MasterCard Mass» счёт № и «Сбербанк Мир» счёт №, принадлежащих Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах данных банковских карт. Реализуя единый корыстный преступный умысел, ФИО4 забрал мобильный телефон «MAXVI P11», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находилась сим-карта сотовой сети «Мегафон» абонентский №, с подключенной услугой от ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» «900» с привязкой к банковским картам «MasterCard Mass» счёт № и «Сбербанк Мир» счёт №. Кроме того, в период с 13 часов 56 минут 10 февраля 2020 года до 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, отправляя смс-команды с абонентского номера № на номер «900» ПАО «Сбербанка», с банковского счета № банковской карты «Сбербанк Мир» ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6 700 рублей, следующим образом: 10.02.2020г. в 13 часов 56 минут, используя телефон Потерпевший №1 при помощи смс сообщения через № в ПАО «Сбербанк» пополнил счёт абонентского номера мобильного телефона Потерпевший №1 на сумму 3 700 рублей, а затем осуществил покупку пауэрбанка в интернет магазине на сумму 3 700 рублей; 10.02.2020г. в 14 часов 17 минут таким же образом пополнил счёт абонентского номера мобильного телефона Свидетель №1 на сумму 500 руб., 10.02.2020г. в 15 часов 05 минут ФИО4 таким же способом перевёл на счёт своей банковской карты 2 500 рублей. А также с банковского счета № банковской карты «MasterCard Mass» ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 500 рублей следующим образом. 12.02.2020г. в 00 часов 32 минуты, он, используя телефон Потерпевший №1, направил смс сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк» о пополнении счёта абонентского номера мобильного телефона Потерпевший №1 на сумму 1 000 рублей, которая была выполнена. 12.02.2020г. в 00 часов 32 минуты ФИО4 также используя мобильный телефон Потерпевший №1 направил смс команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счёта абонентского номера мобильного телефона Потерпевший №1 на сумму 2 350 руб., которая была выполнена, после чего осуществил покупку в интернет магазине мобильного телефона на сумму 3 117,4 рублей без комиссии. 12.02.2020г. в 00 часов 38 минут ФИО4 таким же способом пополнил счёт на телефоне Свидетель №1 на сумму 1 000 рублей, а в 04 часа 31 минуту таким же способом пополнил счет номера телефона Свидетель №1 ещё на 150 руб.

Таким образом, ФИО4 в период с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, включительно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объёме. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, решил воспользоваться телефоном Потерпевший №1 и со счета его банковской карты похитить денежные средства. Он подошел к Потерпевший №1, убедился, что тот спит, взял в руки мобильный телефон, и при помощи услуги «900» со счетов банковских карт Потерпевший №1 перевел деньги в несколько приёмов. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил в полном объёме (л.д.109-111).

Вина подсудимого доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО4, затем распивали вместе спиртное. К ним приходили в гости Свидетель №1 и Свидетель №2 Потом они ушли, он уснул, а ФИО4 оставался в его квартире. Когда он проснулся на следующий день, то не нашёл своего телефона. Позже пришёл Свидетель №1 и принёс его телефон, пояснив, что забрал его у ФИО4. Затем от своей сестры узнал, что со счёта его банковских карт пропали деньги. Сестра пользуется его картами и оплачивает счета за коммунальные услуги. Потом он сделал выписки по счетам и узнал, куда именно переведены его деньги. В настоящее время ущерб ему ФИО4 возмещён. Претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что у неё есть родной брат – Потерпевший №1 Он ей для хранения передал две оформленные на имя того банковские карты и разрешил ей снимать со счетов указанных банковских карт денежные средства для оплаты услуг ЖКХ, а также оплаты кредитных обязательств и приобретения необходимых тому продуктов питания. 12.02.2020г. на счёте было недостаточно средств для оплаты и она сказала об этом брату (т.1 л.д.96-97).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 10.02.2020г. он совместно с ФИО4, Свидетель №2 и Потерпевший №1, по месту жительства Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного от Потерпевший №1 услышал, что ему на карту пришла пенсия. Он с Свидетель №2 посидели и ушли. В квартире оставались ФИО4 и Потерпевший №1 Ночью он просил ФИО4 пополнить ему счёт на телефон. ФИО2 это сделал. На телефоне он видел, что деньги ему пришли с карты Потерпевший №1 Днём он встретил ФИО4 и отдал ему долг за то, что он пополнил его счёт. ФИО4, признался ему, что переводил деньги с карты Потерпевший №1 при помощи его телефона, пока Потерпевший №1 спал. Он взял телефон Потерпевший №1 у ФИО2 и возвратил его Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены, показала, что с ФИО4 и Свидетель №1 10.02.2020г. распивали спиртное у Потерпевший №1 дома. В ходе распития спиртного слышала от Потерпевший №1 о том, что ему на карту пришла пенсия. Затем она и Свидетель №1 ушли, а ФИО4 оставался у Потерпевший №1 О том, что ФИО4 после того как она и Свидетель №1 ушли, совершил кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.89-90).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 04.03.2020 о том, что 10.02.2020 с его банковских счётов при помощи его телефона похищены денежные средства и ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 325 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> Бульвар 50 лет Победы <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также осмотрен мобильный телефон ( т.1 л.д.5-13);

- чистосердечным признанием от 12.03.2020, написанным собственноручно ФИО4, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1, у которого взял мобильный телефон, при помощи которого впоследствии используя услугу «900» похитил деньги со счетов карт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.35);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № счет № имя Потерпевший №1, согласно которому по счету указанной карты производились банковские операции (т.1 л.д.53);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard Mass» №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которому по счету указанной карты производились банковские операции (т.1 л.д.52);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, согласно которому по счету указанной карты производились банковские операции ( т.1 л.д.51);

- распиской от 20.03.2020, написанной собственноручно Потерпевший №1, согласно которой последний получил от ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба деньги, в связи с чем, претензий к ФИО4 не имеет (т.1 л.д.78).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с 2014 г с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и постоянное место работы, где также удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, написанное собственноручно, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Принимая во внимание характеризующие сведения и материальное положение подсудимого, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «MAXVI P11» Имей №/№/№, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н.Магзина