Решение № 12-643/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-643/2017

Дело №12-643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу В.А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. В.А.Р. (далее Заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указала, что факта соприкосновения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия она не заметила, никто ей знаков не подавал. Умысла на сокрытие с места дорожно-транспортного происшествия она не имела. Об обстоятельствах случившегося ей стало известно от дознавателя. Второго участника дорожно-транспортного происшествия она не видела и не почувствовала касания с его автомобилем, доказательства того, что она умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют. Также указывает на малозначительность данного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Заявитель и её представитель жалобу полностью поддержали.

Выслушав Заявителя и её представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель --.--.---- г. в 8 час. 00 мин управляя транспортным средством марки ---, возле ... ... совершила столкновение, уехала с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г., протоколом --- об административном правонарушении от --.--.---- г., рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., объяснениями А.А.Р., схемой происшествия, актами осмотра транспортных средств от --.--.---- г., фотографиями повреждений и видеозаписью.Все вышеизложенное подтверждает, что Заявитель управляла автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место происшествия.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Заявителя расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются материалами дела.

Свидетель Г.Н.Г. показал, что Заявитель никаких возражений по факту дорожно-транспортного происшествия и своего участия в нём, не заявила.

Свидетель З.Д.Д. в судебном заседании пояснил, что при составлении акта осмотра автомобилей, участвовали оба участника. В акте подписались оба участника дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Заявителя о том, что она не знала о дорожно-транспортном происшествии, опровергаются видеозаписью столкновения, из которой видно, как автомобиль потерпевшего, после того, как его задел автомобиль под управлением Заявителя покачнулся и с него упал снег. Таким образом, поскольку упал снег с автомобиля и автомобиль потерпевшего покачнулся, суд считает, что столкновение было достаточно сильным, что бы Заявитель не смогла его не почувствовать, в связи с чем, показания Заявителя о том, что она не заметила столкновения, суд расценивает как способ защиты.

Назначенное наказание соответствует закону, при назначении наказания были учтены данные о личности Заявителя и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.Р. – оставить без изменения, жалобу В.А.Р. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв